Preview document (🔗 origineel)

---

Kamervragen

2070828370

Vragen van het lid Neppérus (VVD) aan de minister-president, minister
van Algemene Zaken  over een advertentie van het actieblad “Bluf”
uit 1986. (Ingezonden 27 augustus 2008)  

1

Hoe denkt u over de publicatie “Minister steunde acties Bluf”? 1)

Ik heb kennis genomen van de bedoelde publicatie alsmede de
schriftelijke verklaring* van minister Cramer terzake. In deze
verklaring kan ik mij volledig vinden. 

*) zie de website van het ministerie van VROM.

2

Kunt u precies uiteenzetten, wat de relatie was tussen Milieudefensie en
het blad Bluf en wat  daarbij de rol was van de toenmalige voorzitter
van Milieudefensie, mevrouw Cramer? 

3

Was mevrouw Cramer op de hoogte van de inbraak van documenten over
kernenergie bij het ministerie van Economische Zaken en hoe dacht ze er
toen over en hoe nu?

4

Was mevrouw Cramer op de hoogte van de oproep destijds in Bluf tot het
hinderen van ambtenaren en hoe dacht ze er toen over en hoe nu?

Naar aanleiding van de publicatie in NRC handelsblad van 26 augustus jl.
laat Minister Cramer thans de feiten op een rij zetten door Ernst &
Young. De antwoorden op de vragen 2 t/m 4 kunnen door haar worden
gegeven na afronding van dit feitenonderzoek op dinsdag 2 september. 

5 

Hebt u met de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer over dit onderwerp gesproken voordat ze toetrad tot het
kabinet?

Het kader van beoordeling van kandidaat-ministers en staatssecretarissen
is neergelegd in een brief van 20 december 2002 van de
minister-president aan de Tweede Kamer. Dit kader gaat uit van het
navolgende: De fracties in de Tweede Kamer die een kabinet vormen,
dragen kandidaat bewindspersonen voor. Daardoor ligt ook bij deze
fracties resp. hun politieke partijen een verantwoordelijkheid. Het is
de verantwoordelijkheid van een kandidaat om waarheidsgetrouw en
volledig alle relevante feiten te melden. Voorafgaand aan het gesprek
van een kandidaat bewindspersoon vindt een drietal feitenonderzoeken
plaats: nagaan of in het justitieel documentatieregister strafrechtelijk
relevante gegevens bekend zijn ten aanzien van de kandidaat, naslag of
in dossiers van de AIVD relevante gegevens ten aanzien van de kandidaat
beschikbaar zijn, oordeel door de Belastingdienst over het fiscaal
gedrag van betrokkene. Het is de verantwoordelijkheid van de formateur
om in het gesprek met de kandidaat stelselmatig vragen aan de orde te
stellen, waaronder de afsluitende vraag of er volgens de kandidaat
overigens nog feiten zijn uit heden of verleden die de formateur moet
kennen omdat ze op enig moment van negatieve invloed kunnen worden op
het functioneren van de kandidaat als bewindspersoon, dan wel het
kabinet in een moeilijke situatie zouden kunnen brengen. 

Uit het feit dat mevrouw Cramer tot minister is beëdigd kunt u afleiden
dat uit de drie feitenonderzoeken geen beletselen naar voren zijn
gekomen. Ik heb de afsluitende vraag gesteld naar overigens relevante
feiten uit heden of verleden. Mevrouw Cramer heeft in antwoord daarop
gemeld dat zulke feiten er niet zijn.

6

Wilt u deze vragen beantwoorden voor 2 september 2008?

Ja.

1) NRC Handelsblad, 26 augustus 2008

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Madlener (PVV), ingezonden 27 augustus 2008 (vraagnummer 2070828350)