Preview document (🔗 origineel)

---

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

MEVA-K-U-2870785

                                 1 sep. 08

Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	1 augustus 2008







Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Vermeij
(PvdA) over achterstanden digitalisering patiëntendossiers
(2070826640).

De Minister van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

dr. A. Klink

Antwoorden op kamervragen van   REF bmkHetLidDeLeden  het Kamerlid
Vermeij   REF bmkKamerleden    over   REF bmkOnderwerp  achterstanden
digitalisering patiëntendossiers  (2070826640).

1.

Bent u bekend met het artikel ‘Kilometers dossiers bedreigen succes
EPD’? 1)

1.

Ja.

2.

Deelt u de mening van de auteur dat “een succesvol gebruik van het EPD
ernstig gefrustreerd raakt door de nog te digitaliseren archieven van de
Nederlandse ziekenhuizen?” Zo neen, waarom niet?

2.

Nee, ik deel deze mening niet. Het landelijk EPD start met de
elektronische uitwisseling van actuele medicatiegegevens en
huisartswaarneemgegevens. Deze actuele informatie is veelal digitaal
beschikbaar. Consulten worden in de regel afgesloten met een brief die
via het elektronisch dossier van een ziekenhuis raadpleegbaar is.
Daarnaast zijn alle recente contacten snel te raadplegen in het
elektronisch dossier van een ziekenhuis, evenals labuitslagen,
(röntgen)foto’s, OK verslagen, klinische medicatie en dergelijke.
Digitalisering van álle papieren dossiers is vanuit medisch oogpunt
geen prioriteit.

3.

Deelt u de mening van de auteur dat aan de aanpak van de digitalisering
van de archieven niet in alle gevallen een duidelijke visie ten
grondslag ligt en dat er meer ziekenhuizen zijn die patiëntdossiers
digitaliseren vanwege ruimtegebrek dan om patiënteninformatie
makkelijker uit te wisselen en kansen op fouten te verminderen? Zo neen,
waarom niet? 

3.

Een ziekenhuis kan verschillende bedrijfsmatige argumenten hebben om wel
of niet de papieren patiëntendossiers te digitaliseren. Ik twijfel er
niet aan dat ziekenhuizen zich daarbij houden aan de geldende wet- en
regelgeving rond archivering en het opslaan van patiëntgegevens.

4.

Heeft u inzicht in de omvang van de achterstand in het digitaliseren van
ziekenhuisdossiers en daarmee verband houdende risico’s? Zo neen, bent
u van plan om dat inzicht te verwerven?

4.

Nee, ik geef daar geen prioriteit aan.

5. 

Bent u van zins de ziekenhuizen te informeren, te stimuleren, of
wellicht zelfs te dwingen om zowel een duidelijke – op het succesvol
gebruik van het EPD gerichte – visie te ont-wikkelen op het
digitaliseren van patiëntendossiers, als binnen een aanvaardbare
termijn tot volledige digitalisering te komen? Zo ja, welke acties bent
u van plan te ondernemen? Zo neen, waarom niet?



5.

Onmiskenbaar is dat het digitaliseren van dossiers voordelen biedt. Mede
daarom heeft het bestuur van de NVZ, de Nederlandse Vereniging van
Ziekenhuizen, in juli van dit jaar ingestemd met een plan van aanpak
voor een ziekenhuis referentiearchitectuur. De referentiearchitectuur
beschrijft vanuit de bedrijfsprocessen hoe de informatievoorziening moet
worden vormgegeven. Het is daarbij de wens om alle informatie rondom de
patiënt in een bruikbaar datamodel vast te leggen zodat dit voor
meerdere doelen/activiteiten beschikbaar is.

Voor de uitvoering van het plan van aanpak wordt in september een
voorstel ingediend bij de Stuurgroep ICT & Innovatie. Een half jaar na
aanvang van het project zijn de resultaten van het eerste deel van het
plan gereed. 

1) Computable, 25 juli 2008 

Postbus 20350

2500 EJ  DEN HAAG

Telefoon (070) 340 79 11

Fax (070) 340 78 34	Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG	Correspondentie uitsluitend richten aan het postadres
met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief	Internetadres:

www.minvws.nl



  IF   DOCPROPERTY "propArchiefkopie"  Fout! Onbekende naam voor
documenteigenschap.  = "Archiefkopie"   AUTOTEXT sysArchiefkopie 
AANGETEKEND  ""