Preview document (🔗 origineel)

---

  FORMTEXT  Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit 

  FORMTEXT  Directie Natuur 

  FORMTEXT  Willem Witsenplein 6 

Postadres:   FORMTEXT  Postbus 20401 

  FORMTEXT  2500 EK  's-Gravenhage 

Telefoon:   FORMTEXT  070 - 3786868 

Fax:   FORMTEXT  070 - 3786100 











  FORMTEXT  De Voorzitter van de Tweede Kamer 

  FORMTEXT  der Staten-Generaal 

  FORMTEXT  Postbus 20018 

  FORMTEXT  2500 EA  's-GRAVENHAGE 

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT  11 juli 2008 	  FORMTEXT  2070825130 	  FORMTEXT  DN.
2008/2428 	  FORMTEXT  5 september 2008 

  FORMTEXT  Kamervragen over het kappen van iepen 	  FORMTEXT  3784432 	
 FORMTEXT    

Geachte Voorzitter,

Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Mastwijk
over een artikel in het Dagblad van het Noorden van 9 juli 2008 over het
kappen van iepen.

1

Kent u het artikel ‘Conflict met Staatsbosbeheer (SBB) om iepen’?

Ja.

2, 3 en 4

Is het waar dat SBB niet of onvoldoende zorgt voor het opsporen en
kappen van zieke iepen op de eigen terreinen?

Is het waar dat door het niet kappen van zieke iepen gevaar ontstaat
voor besmetting van gezonde iepen die bijvoorbeeld in eigendom en beheer
zijn van andere instanties zoals lagere overheden die wél zorgdragen
voor opsporing en kap van zieke exemplaren?

Hoe waardeert u de frustratie van de Stichting Iepenwacht die zegt dat
haar inspanningen weinig zinvol zijn zolang SBB weinig of niets doet aan
kap van zieke iepen op de eigen terreinen?

Staatsbosbeheer is belast met de taak om haar objecten duurzaam in stand
te houden, of te ontwikkelen. Binnen bosverband wordt de iepenziekte
niet als een ernstige bedreiging gezien voor de taakuitvoering van
Staatsbosbeheer. Het opsporen van de iepenziekte is een erg
beheerintensieve en kostenintensieve maatregel, waarbij men zich
voortdurend moet afvragen of de kosten opwegen tegen de baten. Om die
reden vindt er in de bossen dan ook geen systematische controle op
iepenziekte plaats. 



Daar waar het zeer waardevolle cultuurhistorische of landschappelijke
iepenbeplantingen betreft óf waar iepen in bosverband grenzen aan
waardevolle iepenbeplantingen die gevaar dreigen te lopen, ligt dit
anders. Gezonde iepen lopen inderdaad risico op besmetting als zieke
exemplaren niet worden gekapt. 

Als in deze gevallen de iepenziekte wordt geconstateerd, komt
Staatsbosbeheer direct in actie en worden de zieke exemplaren gekapt.
Deze afweging wordt overigens altijd lokaal gemaakt. Deze lijn is in
overeenstemming met het praktijkadvies van het Bosschap. 

De Stichting Iepenwacht wil graag dat Staatsbosbeheer meedoet aan het
intensieve opsporingsysteem. Dit komt de effectiviteit van het systeem
van de Stichting Iepenwacht ten goede, maar gezien de hoge
beheerintensiteit heeft Staatsbosbeheer ervoor gekozen hierin niet te
participeren. Overigens zal Staatsbosbeheer hierover opnieuw in gesprek
gaan met de Stichting Iepenwacht.

5

Is het niet zo dat SBB, sinds de organisatie ZBO is geworden, geacht
wordt met aanwending van de subsidie van LNV én zelf te verwerven
middelen, zoals opbrengst uit houtkap, alle taken als natuurbeheerder,
zoals daar zijn het opsporen en tegengaan van ziekten en plagen, zodanig
uit te voeren dat andere beheerders, waaronder met name lagere
overheden, daarvan geen last ondervinden?

Staatsbosbeheer is belast met de taak om haar objecten duurzaam in stand
te houden, of te ontwikkelen. Binnen dit kader is bijvoorbeeld het
opsporen en bestrijden van ziekten en plagen niet a priori een onderdeel
van het beheer. Binnen de kaders van bestaande wet- en regelgeving kan
Staatsbosbeheer zelf de afweging maken of de baten opwegen tegen de
benodigde (beheer)investering bij het opsporen en tegengaan van ziekten
en plagen. Uiteraard mag van Staatsbosbeheer worden verwacht dat zij
zich hierin opstelt als een goede buur. 

6

Bent u eventueel bereid SBB terzake een aanwijzing te geven?

Nee, een aanwijziging is een middel dat ik kan gebruiken als er sprake
is van ernstige verwaarlozing van de taken door Staatsbosbeheer. Daar is
naar mijn mening geen sprake van. 

7

Hoe oordeelt u in het algemeen over de plicht van beheerders van
natuurgebieden en andere terreinen om ziekten en plagen (zoals
bijvoorbeeld iepenziekte en bacterievuur) afdoende te bestrijden? Is
voor handhaving afdoende wet- en regelgeving beschikbaar?

Terreinbeheerders hebben een eigen verantwoordelijkheid in het afdoende
bestrijden van ziekten en plagen. De afweging of er wordt overgegaan tot
bestrijding dient lokaal gemaakt te worden. 

Voor deze lokale afwegingen zijn voldoende instrumenten beschikbaar.
Gemeenten kunnen bijvoorbeeld ter bestrijding van de iepenziekte een
regeling hierover opnemen in de Algemene Plaatselijke Verordening. Hier
moeten beheerders van natuur- en andere gebieden uiteraard in
overeenstemming mee handelen. Ik zie geen reden om deze
verantwoordelijkheid weer op rijksniveau te beleggen. 

DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN 

VOEDSELKWALITEIT,

G. Verburg





Datum	Kenmerk	Paraaf:	Vervolgblad

  REF datum  \* MERGEFORMAT  5 september 2008 	  REF onskenmerk  \*
MERGEFORMAT  DN. 2008/2428 	  PAGE  \* MERGEFORMAT  3 



                                                                        
                    

Directie Natuur



















uw brief van	uw kenmerk	ons kenmerk	datum





	onderwerp	doorkiesnummer	bijlagen