Preview document (🔗 origineel)

---

29 282      Arbeidsmarktbeleid en opleidingen zorgsector

             

Nr. XXXXX

 

VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

Vastgesteld …………. 2008

In de vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport bestond er
bij enkele fracties behoefte een aantal vragen voor te leggen aan de
minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de brief van 17 juni
2008 inzake het besluit periodieke registratie ex artikel 8 Wet BIG (29
282, nr. 65).

De op 5 september 2008 toegezonden vragen zijn met de door de minister
bij brief van …….. 2008 toegezonden antwoorden hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Smeets

Adjunct-griffier van de commissie,

Clemens

I.	VRAGEN VANUIT DE FRACTIES

Vragen van de CDA-fractie

1.

Het BIG-register is een kwaliteitsregister. De patiënt moet erop kunnen
vertrouwen dat, als hij zich wendt tot een BIG-geregistreerde
hulpverlener, die kwalitatief goede zorg biedt. Daarvoor is, naast een
bepaalde opleiding, een minimum aan recente bijscholing en ervaring
noodzakelijk. Dat wordt bij herregistratie gecontroleerd. Om het
register voor de patiënt zijn rol te kunnen laten spelen van
kwaliteitsregister, moet het wel openbaar en voor iedereen goed
toegankelijk zijn. Waarom is hierover geen artikel opgenomen?

2.

Om de administratieve lasten niet te hoog te laten oplopen worden aan de
herregistratie alleen kwantitatieve eisen gesteld. Is dit niet in strijd
met het feit dat het register een kwaliteitsregister moet zijn? Hoe
worden kwalitatieve aspecten betrokken bij de herregistratie?

3.

Hoe wordt omgegaan met nieuwe inschrijvingen in het BIG-register, zoals
de aangevraagde inschrijving voor klinisch technoloog? Worden hiervoor
specifieke voorbehouden handelingen geformuleerd en wordt nagegaan of
een herregistratietermijn van vijf jaar voor dit soort nieuwe, zich snel
ontwikkelende vakgebieden wel optimaal is? 

Vragen van de PVV-fractie

4.

In de brief stelt de minister dat de concrete invulling van artikel 8
van de Wet BIG  tot stand is gekomen in nauw overleg met de betrokken
beroepsorganisaties en dat de nadere uitwerking daarvan in de
voorliggende algemene maatregel van bestuur zoveel mogelijk rekening
houdt met wensen vanuit het veld. Hoe verhoudt zich dat tot het feit dat
de KNMG zich uitspreekt tegen de opname van artsen in dit systeem van
periodieke registratie? Zijn er andere beroepsgroepen die zich tegen
deze regeling verzetten?

II.	REACTIE VAN DE MINISTER

 PAGE    

 PAGE   1