Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Binnenhof 4

Den Haag

Directie Voorlichting en Communicatie

Bezuidenhoutseweg 67

Postbus 20061

2500 EB Den Haag

Datum	15 september 2008	Behandeld	Rolf Wijnstra

Kenmerk	DVL-0869/2008	Telefoon	070 348 4111

Blad	  PAGE  \* MERGEFORMAT  1 /1	Fax

	Bijlage(n)	1

rolf.wijnstra@minbuza.nl

Betreft	Beantwoording vragen van   REF bm_txtLidLeden  \* MERGEFORMAT 
het lid    REF bm_txtnaam  \* MERGEFORMAT  Boekestijn  over   REF
bm_txtonderwerp  \* MERGEFORMAT  NCDO-onderzoek naar maatschappelijk
draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking 

	

Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen
gesteld door het lid Boekestijn over NCDO-onderzoek naar maatschappelijk
draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking. Deze vragen werden ingezonden
op 27 augustus 2008 met kenmerk 2070828280.

De minister voor Ontwikkelingssamenwerking,

Bert Koenders

	 



Antwoorden van de heer Koenders, minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, op vragen van het lid Boekestijn (VVD) over
misleidende informatie van de NCDO over het draagvlak voor
ontwikkelingssamenwerking.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de brochure met de titel ‘Onderzoek 37,
Barometer Internationale Samenwerking 2008’ van het NCDO?

Antwoord

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat de samenvatting van het NCDO gekleurd is, omdat
het bijvoorbeeld niet noemt dat het onderzoeksrapport van Motivaction op
pagina 24 vaststelt, tabel 3.16 dat 67 % van de ondervraagden de mening
is toegedaan dat Nederland net zoveel of zelfs minder aan OS zou moeten
uitgeven als de meeste andere landen, hetgeen een drastische verlaging
van het huidige niveau zou impliceren?

Vraag 3

Acht u het juist dat een organisatie die ruimhartige overheidssubsidies
ontvangt, een selectieve weergave verstrekt van een wetenschappelijk
onderzoeksrapport?

Antwoord

De NCDO heeft in de communicatie over dit opinieonderzoek duidelijk
gemaakt dat het bij deze brochure gaat om een samenvatting. Een
samenvatting impliceert dat er een keuze is gemaakt uit de resultaten
van het onderzoek. Daarnaast heeft de NCDO het volledige onderzoek –
zoals gebruikelijk en zoals het hoort – via haar website openbaar
gemaakt. Alle informatie uit het onderzoek is dus gewoon voor iedereen
beschikbaar.

Vraag 4

Overweegt u het NCDO te verzoeken om een objectieve samenvatting te
maken van het onderzoeksrapport van het Motivaction?

Antwoord

Nee.

Vraag 5

Bent u ervan op de hoogte dat de hoofdredacteur van het blad “Onze
wereld”, in maart 2008 eveneens heeft gewezen op de selectieve
benadering door het NCDO?

Antwoord

Ja.

Vraag 6

Acht u het principieel juist dat een organisatie die verantwoordelijk is
voor het verhogen van het draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking zelf
het succes van dat beleid mag evalueren?

Antwoord

Een van de taken van de NCDO is het genereren van actuele kennis ten
aanzien van ontwikkelingen op het terrein van ontwikkelingssamenwerking.
Het onderhavige onderzoek valt binnen deze taak. Het gaat dus niet om
een onderzoek naar het functioneren van de NCDO zelf. Voor het uitvoeren
van het onderzoek is door de NCDO gebruik gemaakt van een terzake
deskundige externe partij.