[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Roemer over het vaarbewijs voor mensen met een prothese

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D05079, datum: 2008-09-17, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2007Z05057:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


 DOCPROPERTY "briefaanparlement._contactpersoon" Contactpersoon 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._datum" Datum 

17 september 2008 DOCPROPERTY "briefaanparlement.datum"  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onskenmerk" Ons kenmerk 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._doorkiesnummer" Doorkiesnummer 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._bijlagen" Bijlage(n) 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.bijlagen" - 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._uwkenmerk" Uw kenmerk 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.uwkenmerk" 2070825180 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement._onderwerp" Onderwerp 

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.onderwerp   Kamervragen  

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.aanhef" Geachte voorzitter,  

Hiermee beantwoord ik de vragen die het lid Roemer (SP) heeft gesteld
over het vaarbewijs voor mensen met een prothese. 

1. 	Wat is uw mening over het besluit van het CBR dat een man met een
beenprothese wel zijn autorijbewijs en groot rijbewijs mag gebruiken,
maar geen vaarbewijs verstrekt krijgt?

1. 	Hoewel betrokkene zelf de publiciteit heeft gezocht over zijn
persoonlijke medische situatie, is het mij vanwege de Wet bescherming
persoonsgegevens niet toegestaan daarop in te gaan. Ik laat daarom in
mijn beantwoording de medische situatie van betrokkene achterwege.

Het CBR heeft betrokkene goedgekeurd voor het Klein vaarbewijs onder
voorwaarden. Betrokkene kon zich niet vinden in de omschrijving van deze
voorwaarden en daarom heeft een herkeuring door de medisch adviseur van
de Inspectie Verkeer en Waterstaat plaatsgevonden. Bij de herkeuring is
betrokkene goedgekeurd onder nagenoeg dezelfde, doch anders
geformuleerde voorwaarde. Betrokkene heeft zich bij de uitkomst van de
herkeuring neergelegd.

2. 	Kunt u uitleggen waarom een dergelijke beenprothese op het water
wel gevaarlijk is, maar op de weg kennelijk ongevaarlijk is?

2. 	De situatie op de weg is niet vergelijkbaar met die op het water.
Aan boord spelen de factoren ‘lopen’ (bijvoorbeeld: over een schip
lopen of trappen lopen, 

handelingen verrichten bij aan- en afmeren) en ‘evenwicht’
(bijvoorbeeld: een snelle motorboot in ruwe golfslag) een belangrijke
rol. In een auto zijn die factoren nauwelijks van belang.

 

3. 	Klopt het dat een bovenbeenprothese wel toegelaten wordt, maar een
prothese na een hoge amputatie niet? Kunt u dit verschil toelichten?

3. 	Nee, dat klopt niet. Volgens de keuringseisen in de Regeling
medische keuringen binnenvaart 2008 is in geval van verminking of
amputatie een goed functionerende prothese toegestaan. 

4. 	Is het waar dat het CBR bepaalde beenprotheses wel accepteert,
terwijl andere niet geaccepteerd worden? Deelt u de mening dat hierdoor
mensen die helaas de verkeerde prothese hebben onterecht gedupeerd
worden? Kunt u uw antwoord toelichten?

4. 	Zie mijn antwoord op vraag 3.

5. 	Bent u bereid om binnen enkele maanden met voorstellen te komen om
de regels voor het verkrijgen van een rijbewijs en vaarbewijs na ziekte
of met aandoening te herzien, zodat begrijpelijk is wanneer iets wel of
niet veilig is? Zo ja, op wat voor termijn komt u hier mee? Zo neen,
waarom niet?

5. 	Ik hecht er sterk aan om ook minder valide mensen deel te laten
nemen aan het verkeer. Het is hiervoor niet nodig om de bestaande regels
te herzien. Zowel voor het rijbewijs als het vaarbewijs is er juist de
mogelijkheid van een beoordeling van individuele gevallen door de
betrokken keuringsinstanties. Voor het rijbewijs moet betrokkene
aantonen dat hij kan auto rijden. Voor het vaarbewijs moet betrokkene
aantonen dat hij gebrek aan mobiliteit op het schip op adequate wijze
kan oplossen.

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.groetregel" Hoogachtend,

 

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.ondertekening   DE STAATSSECRETARIS VAN
VERKEER EN WATERSTAAT,

J.C. Huizinga-Heringa 

 De Telegraaf, 10 juli 2008

		 DOCPROPERTY "brief.onskenmerk"  \* MERGEFORMAT Fout! Onbekende naam
voor documenteigenschap. 

	 PAGE   2 

	  DOCPROPERTY "briefaanparlement.minrws"    		 DOCPROPERTY
"briefaanparlement.ministeriecode" abcdefgh   DOCPROPERTY
"briefaanparlement.dirrws"    

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.directoraat"   

Postadres Postbus 20901, 2500 EX  Den Haag

Bezoekadres Plesmanweg 1-6, 2597  JG Den Haag	Telefoon 070 351 61 71

Fax 070 351 78 95

bereikbaar met tram 9 (station hs en cs) en bus 22 (station cs)



		 DOCPROPERTY "briefaanparlement.onskenmerk" VenW/IVW-2008/10703 

  DOCVARIABLE  briefaanparlement.adres   de voorzitter van de Tweede
Kamer

der Staten-Generaal

Binnenhof 4

2513 AA  DEN HAAG 

 DOCPROPERTY "briefaanparlement.kixcode"