[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van de leden Willemse-v.d. Ploeg en Omtzigt over een reanimatiestop voor 70 plussers

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D05704, datum: 2008-09-22, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2007Z05220:

Preview document (🔗 origineel)


De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG





Ons kenmerk	Inlichtingen bij	Doorkiesnummer	Den Haag

DLZ-K-U-2874039



Onderwerp	Bijlage(n)	Uw brief

Kamervragen

	1	21 augustus 2008







Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Willemse -
van der Ploeg en Omtzigt (CDA) over reanimatiestop voor 70-plussers
(2070827790).

De Staatssecretaris van Volksgezondheid,

Welzijn en Sport,

mevr. dr. J. Bussemaker

Antwoorden op kamervragen van   REF bmkHetLidDeLeden  het Kamerlid
Willemse - van der Ploeg en Omtzigt   REF bmkKamerleden    over   REF
bmkOnderwerp  reanimatiestop voor 70-plussers .

(  REF bmkNummer  2070827790 )

1

Hebt u kennis kunnen nemen van het artikel ‘Verzorgingshuis stopt met
reanimatie van 70-plusser’? 

 

1.

Ja.

2

Deelt u de mening dat hier sprake is van ernstige
leeftijdsdiscriminatie?

 

3

Bent u bereid met spoed een einde te maken aan deze vorm van
leeftijdsdiscriminatie?

 

2 en 3.

Allereerst wil ik verwijzen naar mijn commissiebrief van 4 september jl.
(DLZ/KZ-2876886) betreffende dit onderwerp. 

De stap om met alle cliënten binnen een zorginstelling individuele
afspraken te maken is goed, de wijze waarop deze communicatie is
verlopen is betreurenswaardig, mede ook doordat het noemen van een
leeftijdsgrens heeft geleid tot verwarring en onrust. 

Er is nergens gesteld dat er een algemeen beleid is om 70-plussers niet
meer te reanimeren. Ook in St. Pieters en Bloklands Gasthuis is dit niet
aan de orde. Zoals ik ook in mijn brief heb geschetst is de leeftijd van
70 jaar op een ongelukkige wijze gecommuniceerd binnen de betrokken
zorginstelling. Ik heb geen signalen dat er bij andere zorginstellingen
een leeftijdsgrens wordt gehanteerd. 

4

Bent u bereid de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) in te zetten om
in het St. Pieters en Blokland Gasthuis de situatie te controleren?

 

5

Bent u bereid de IGZ te vragen te onderzoeken of deze vorm van
discriminatie vaker voorkomt in intramurale voorzieningen?  

4 en 5

De IGZ heeft het St Pieters en Blokland Gasthuis gesproken en bezocht.
Hierover heeft men mij geïnformeerd per memo op 21 augustus. 

Ik zie vooralsnog geen aanleiding om onderzoek te laten doen naar de
wijze waarop de sector omgaat met het reanimatiebeleid. In het
maatschappelijke debat dat is ontstaan naar aanleiding van de onrust
rondom St. Pieters en Bloklands Gasthuis is gebleken dat veel
zorginstellingen er vooral naar streven heldere afspraken te maken met
hun cliënten. Dat lijkt mij het belangrijkste. Daarnaast wil ik vooral
de inzet richten op het bijstellen van de richtlijn (zie antwoorden
Wolbert). 

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Agema (PVV), ingezonden 20 augustus 2008 (vraagnummer 2070827780)

Postbus 20350

2500 EJ  DEN HAAG

Telefoon (070) 340 79 11

Fax (070) 340 78 34	Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG	Correspondentie uitsluitend richten aan het postadres
met vermelding van de datum en het kenmerk van deze brief	Internetadres:

www.minvws.nl



  IF   DOCPROPERTY "propArchiefkopie"  Fout! Onbekende naam voor
documenteigenschap.  = "Archiefkopie"   AUTOTEXT sysArchiefkopie 
AANGETEKEND  ""