Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	30101-23

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Waar wijken de hoogtes van de boetes af van de hoogtes van een
politiebekeuring? 	0	 

2	Wat gaat uitvoering van deze wet kosten voor gemeenten die besluiten
zelf te gaan handhaven middels de bestuurlijke boete?	0	 

3	Waarom is er, als het gaat om prostitutie, voor gekozen om het
"bedrijfsmatig" geven van gelegenheid tot het verrichten van seksuele
handelingen met of voor een derde tegen betaling op de negatieve lijst
te plaatsen? Kunt u een omschrijving geven van wat in dit geval onder
"bedrijfsmatig" wordt verstaan? Betekent dit dat andere gemeentelijke
voorschriften omtrent prostitutie wel onder de bestuurlijke boete zullen
vallen? Zal in de praktijk het onderscheid tussen "bedrijfsmatig" en
"niet bedrijfsmatig" wel gemaakt kunnen worden? Zo ja, hoe?	1	 

4	Waarom is ervoor gekozen om "hinderlijk" drankgebruik op de negatieve
lijst te plaatsen? Kunt u aangeven waneer er sprake is van "hinderlijk"
drankgebruik door middel van enkele voorbeelden uit de praktijk? Hoe zal
in de praktijk duidelijk zijn of er sprake is van “hinderlijk”
drankgebruik of van overtreding van een voorschrift in de APV dat het
nuttigen of meevoeren van alcoholhoudende drank in een door het college
aangewezen gebied verbiedt en dus onder het regime van de bestuurlijke
boete valt?	1	 

5	Hoe rijmt u de intentie om de verantwoordelijkheid voor de handhaving
van de Drank- en Horecawet over te dragen aan gemeenten met het plaatsen
van "hinderlijk drankgebruik" op de negatieve lijst?	1	 

6	Hoeveel gemeenten zijn naar schatting van plan gebruik te gaan maken
van het instrument bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte?	11
 

7	Hoe kan tweedeling en rechtsongelijkheid voorkomen worden tussen
gemeenten die wel of geen gebruik maken van de bestuurlijke boete? 	11	 

8	Hoe kan een betrokkene of burger weten of de politie of de bijzondere
opsporingsambtenaar in moet worden geschakeld als het gaat om
overtreding van de afvalstoffenverordening? 	11	 

9	In hoeverre zijn overtredingen van de prostitutieverordening
gerelateerd aan ernstige strafbare feiten en in hoeverre hebben die
overtredingen een mogelijk gevaarzettend karakter?	12	 

10	Is het mogelijk dat de door de raad bij verordening vast te stellen
bestuurlijke boetes voor rechtspersonen per gemeente anders zullen zijn?
Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de wens uniforme boetes te hebben?	14	 

11	Waarom wordt de boete voor personen jonger dan zestien gehalveerd?	14
 

12	Waarom worden overtredingen van personen jonger dan 16 niet volledig
ten laste van de ouders gebracht?	14	 

13	Hoe kan in de praktijk van de handhaving een onderscheid worden
aangebracht tussen enerzijds overlast die gerelateerd is aan drank- of
softdrugsgebruik en wel een gevaarzettend karakter heeft en anderzijds
overlast die dat niet heeft?	15	 

14	Welke bevoegdheden en verplichtingen houden gemeenten nog over bij
handhaving van voorschriften met betrekking tot de exploitatie van
prostitutie nu die exploitatie alsnog op de negatieve lijst is
geplaatst? 	15	 

15	Wat is het potentieel gevaarzettend karakter van drankmisbruik?	15	 

16	Is het potentieel gevaarzettend karakter van drankmisbruik niet
gelijk aan dat van overtredingen die wel op de positieve lijst (artikel
3) staan?	15	 

17	Op de negatieve lijst staat druggebruik, met uitzondering van
cannabis. Waarom is het onderscheid niet gehanteerd tussen hard en
softdrugs conform de opiumwet?	15	 

18	Hoe wordt het verschil bepaald tussen het meevoeren van drank en
softdrugs en het gebruik ervan? 	15	 

19	Hoe verhoudt het plaatsen van exploitatie van prostituees op de
negatieve lijst zich tot de mogelijkheid om een gemeentelijk
prostitutiebeleid te voeren?	17	 



  FILENAME  GRT_RGR_BZK_30101-23.DOC 		  PAGE  1 /  NUMPAGES  2