Preview document (🔗 origineel)

---

Tweede Kamer der Staten-Generaal	2



	Vergaderjaar 2007-2008





29 372	Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet ter
uitvoering van richtlijn nr. 2003/54/EG, (PbEG L 176), verordening nr.
1228/2003 (PbEG L 176) en richtlijn nr. 2003/55/EG (PbEG L 176), alsmede
in verband met de aanscherping van het toezicht op het netbeheer
(Wijziging Elektriciteitswet 1998 en Gaswet in verband met implementatie
en aanscherping toezicht netbeheer)









	Nr. 	VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

	Vastgesteld 2 oktober 2008





Binnen de vaste commissie voor Economische Zaken hebben enkele fracties
de behoefte om over de brief van de minister van Economische Zaken d.d.
12 september 2008 over  de resultaten van onderzoek naar afwijkingen in
de meting van gasverbruik bij kleinverbruikers (29 372, nr. 73), enkele
vragen en opmerkingen voor te leggen.

De vragen en opmerkingen zijn op 2 oktober 2008 aan de minister van
Economische Zaken voorgelegd. Bij brief van [datum] zijn ze (door …)
beantwoord.





Inhoudsopgave	Blz.





I. Vragen en opmerkingen vanuit de fracties:

Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de PvdA

Vragen en opmerkingen van de leden van de fractie van de SP

II. Reactie van de minister van Economische Zaken 









I. VRAGEN EN OPMERKINGEN VANUIT DE FRACTIES





Fractie van de PvdA

De leden van de PvdA-fractie hebben met instemming kennisgenomen van de
brief van de regering betreffende het functioneren van de gasmeter. 

De grote leveranciers houden bij de tariefstelling rekening met de
meetwinsten? Hoe zit dat met alle andere leveranciers? Betalen
consumenten daar wel te veel? Zo ja, wat gaat de regering of de NMa daar
aan doen? 

Uit het onderzoek kwam een meetwinst van 3,25% (bij 15 graden). Echter
de energiebedrijven verdisconteren in hun tarief slechts een meetwinst
van 1,5%. Waarom moeten de consumenten opdraaien voor de 1,75% aan
lekverliezen, als deze worden veroorzaakt door zaken als leegstand en
fraude?    

Een deel van de consumenten, namelijk diegenen waarbij de meter in een
kamer staat waar het veel warmer is dan 7 graden, betaalt nu door het
uitzettingseffect te veel. Kan de regering met 100% zekerheid stellen
dat bij een meter, die in een omgeving met kamertemperatuur
(bijvoorbeeld 20 graden) staat, ook in het uiterste geval slechts 10
euro per jaar te veel betalen? Is het juist dat er eigenlijk sprake is
van een herverdeling van arm naar rijk, waarbij de flats betalen voor de
huizen?  

Aan welke prikkels wordt gedacht als het gaat om het beperken van de
lekverliezen?  

Wanneer is de uitvoeringsregelgeving voor de eisen aan de slimme meter
te verwachten? 

Fractie van de SP

De SP-fractie heeft met interesse kennis genomen van de
onderzoeksresultaten naar het functioneren van gasmeters en de reactie
van de minister hierop. Zij onderschrijven het standpunt van de minister
dat het ongewenst is dat de gasmeters meer (of minder) verbruik aangeven
dan daadwerkelijk is verbruikt. De SP-fractie heeft nog wel een aantal
vragen over de oplossingsrichtingen van de minister.

De leden vragen zich allereerst af of de minister heeft overwogen om de
methode voor temperatuurcorrectie te differentiëren naar het soort
woning (laagbouw of hoogbouw). Kan de minister aangeven waarom hier niet
voor is gekozen?

De minister geeft aan dat de kosten voor technische temperatuurcorrectie
5 tot 10 euro per meter bedragen. Waarop zijn deze kosten gebaseerd en
zijn dit kosten voor een aanpassing van de huidige balgenmeters of voor
de slimme meters?

De minister geeft aan dat met een temperatuurcorrectie de
energiebelastingkosten voor consumenten omlaag gaan. Dit houdt in dat
(sommige) huishoudens op dit moment te veel energiebelasting betalen.
Kan de minister aangeven hoeveel een gemiddelde energiegebruiker
jaarlijks te veel betaalt aan energiebelasting? 

Daarnaast rijst de vraag welke gevolgen het toevoegen van technische
temperatuurcorrectie op de uitvoeringsregelgeving voor de slimme meters
heeft op de levensduur en de installatie- en aanschafkosten van deze
meter.







II. REACTIE VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN





Hier tekst invoegen.





De voorzitter van de commissie,

Tichelaar





De adjunct-griffier van de commissie,

De Veth



 PAGE    

 PAGE   1