Preview document (🔗 origineel)

---

De voorzitter van de Tweede Kamer 

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag







Onderwerp

  DOCPROPERTY Onderwerp \* MERGEFORMAT  Beantwoording schriftelijke
vragen met kenmerk 2070827950 

Klik op de knop “Toelichting bij Brief” in de werkbalk voor extra
informatie.



Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van het lid Brinkman
(PVV) over de kosten van raddraaiers (2070827950), ingezonden op 22
augustus 2008.

DE MINISTER VAN BINNENLANDSE ZAKEN EN KONINKRIJKSRELATIES,

Mevrouw dr. G. ter Horst

 

Antwoorden op vragen van het Kamerlid Brinkman (PVV) aan de Minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over kosten voor
raddraaiers (2070827950, ingezonden 22 augustus 2008)

1

Heeft u kennisgenomen van het artikel “Raddraaier kost miljoenen”
(Telegraaf, 21 augustus 2008)?

Antwoord op vraag 1

Ja

2

Deelt u de mening dat het totaal van 6,5 miljoen euro over een periode
van twee jaar, voor circa 150, voornamelijk allochtone, hangjongeren,
zijnde een bedrag van ruim 43.000 euro per persoon, buiten alle
proporties is? Bent u bereid deze burgemeester deze rekensom te
presenteren en hem te vragen waar hij in hemelsnaam mee bezig is? Zo
neen, waarom niet?

Antwoord op vraag 2

Naar aanleiding van uw vragen heb ik informatie ingewonnen bij de
gemeente Amsterdam. Uit deze informatie blijkt dat er op dit moment 123
jongeren begeleid worden door jongerencoaches in het kader van de pilot
‘acht tot acht’ arrangementen. De kosten van deze pilot bedragen €
1,5 miljoen in 2008. De gemeente Amsterdam gaat uit van een gemiddelde
begeleiding van een jongere van één jaar. Volgens de gemeente
Amsterdam wordt dit jaar gemiddeld per jongere € 10.000 uitgegeven,
waarbij alle kosten zijn inbegrepen. Het is een lokale afweging te
beoordelen welke maatregelen c.q. trajecten men wil inzetten om de
problemen met hangjongeren terug te dringen en in hoeverre de kosten
hiervoor proportioneel zijn. De gemeente, als regievoerder van het
lokale veiligheidsbeleid, en de politie spelen hierbij een belangrijke
rol. Waar mogelijk en gewenst ondersteun ik hen bij het invulling geven
aan deze verantwoordelijkheid, zoals met de maatregelen uit het in maart
jl. aan uw Kamer aangeboden Actieplan Overlast en Verloedering. 

3

Kunt u aangeven of de genoemde 144 geselecteerde
hangjongeren/straatterroristen, antecedenten hebben? Zo ja, hoeveel en
waarvoor en hoeveel van deze personen in aanmerking zouden kunnen komen
voor een heropvoed programma als in Den Engh of Glenn Mills?

4

Deelt u de mening dat een dergelijk opvoedprogramma een betere weg is
dan deze hangjongeren/straatterroristen te belonen voor hun slechte
gedrag en hen in vrije tijd met 20 jongerencoaches te begeleiden? Zo
neen, waarom niet?

Antwoord op vragen 3 en 4

Uit de informatie van de gemeente Amsterdam blijkt dat de aanpak van de
‘acht tot acht’ arrangementen zuiver preventief van aard is. De
jongeren die geselecteerd zijn voor de ‘acht tot acht’ arrangementen
hebben geen of nauwelijks antecedenten. De jongeren worden door de
buurtregisseurs gesignaleerd in jeugdgroepen of worden aangemeld bij
bureau Halt. Er worden geen jongeren geselecteerd met twee of meer
delicten. De doelgroep van ‘acht tot acht’ is daarmee “te licht”
voor de programma’s van Den Engh of Glenn Mills.

5

Kunt u aangeven waarom de Amsterdamse burgemeester terecht allerlei
bestuurlijke maatregelen heeft afgekondigd tegen, voornamelijk
autochtone, hooligans, terwijl dergelijke bestuurlijke maatregelen
kennelijk niet worden afgekondigd tegen deze groep, voornamelijk
Marokkaanse en Turkse, hangjongeren/straatterroristen? Waarom hebben
deze jongeren geen gebiedsontzegging gekregen?

Antwoord op vraag 5

Het kabinet stelt het lokale bestuur een instrumentarium ter beschikking
om maatwerk bij lokale overlastsituaties te kunnen leveren. Een goed
voorbeeld hiervan is het wetsvoorstel Voetbalvandalisme en ernstige
overlast dat ik samen met de Minister van Justitie onlangs aan Uw Kamer
heb aangeboden en dat de burgemeester en de officier van justitie extra
bevoegdheden geeft om notoire overlastgevers aan te pakken. De afweging
welke maatregelen en instrumenten in welke situaties moeten worden
ingezet vindt lokaal plaats. Daar ligt de verantwoordelijkheid en daar
is ook het beste inzicht in de lokale problemen. 

Net als het kabinet kiest Amsterdam voor een aanpak waarin preventie en
repressie hand in hand gaan. De gemeente Amsterdam treedt met behulp van
Stichting Aanpak Overlast Amsterdam (SAOA) op tegen jeugdgroepen die
regelmatig voor overlast zorgen. De SAOA doet dat door middel van
straatcoaches, die permanent op straat aanwezig zijn en jongeren direct
aanspreken en gezinsbezoekers, die ouders medeverantwoordelijk maken
voor het gedrag van hun kinderen. De SAOA werkt in de uitvoering nauw
samen met de politie en de ‘acht tot acht’-arrangementen.

 

Datum

  DOCPROPERTY "Datum" \* MERGEFORMAT  2 oktober 2008 

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY Kenmerk \* MERGEFORMAT  2008-0000465301 

Onderdeel

  DOCPROPERTY Onderdeel \* MERGEFORMAT  DGV/VB/IV 

Blad

  PAGE  2  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 

Datum

  DOCPROPERTY "Datum"  \* MERGEFORMAT  2 oktober 2008 

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY Kenmerk \* MERGEFORMAT  2008-0000465301 

Onderdeel

  DOCPROPERTY Onderdeel \* MERGEFORMAT  DGV/VB/IV 

Inlichtingen

  DOCPROPERTY CPNaam \* MERGEFORMAT  R.E. Flos 

T   DOCPROPERTY CPTel \* MERGEFORMAT  (070) 426 8319 

F   DOCPROPERTY CPFax \* MERGEFORMAT   

Uw kenmerk

  DOCPROPERTY UwKenmerk \* MERGEFORMAT   

Blad

  PAGE  1  van   SECTIONPAGES \* MERGEFORMAT  3 

Aantal bijlagen

  DOCPROPERTY AantalBijl \* MERGEFORMAT  0 

Bezoekadres

  DOCPROPERTY Bezoekadres \* MERGEFORMAT  Schedeldoekshaven 200

2511 EZ  Den Haag 

Postadres

  DOCPROPERTY Postadres \* MERGEFORMAT  Postbus 20011

2500 EA  Den Haag 

Internetadres

  DOCPROPERTY "InternetAdres" \* MERGEFORMAT  www.minbzk.nl