[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antibiotica in melk

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D09122, datum: 2008-10-08, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z03989:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z03989

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
antibiotica in melk. (Ingezonden 8 oktober 2008)

1

Kent u het bericht “Campina krijgt boete voor antibiotica in melk”?
1) 

2

Kunt u uiteenzetten of met zekerheid kan worden vastgesteld dat de melk
met antibiotica van Campina niet direct of indirect in het Nederlandse
voedselcircuit terecht is gekomen?

3

Hoe beoordeelt u het feit dat Campina welbewust melk voorzien van
antibiotica in het voedselcircuit probeerde te krijgen, nota bene via
een bedrijf dat niet over de vereiste vergunningen beschikte om melk om
te zetten in veevoer?

4

Hoe zeker bent u beiden dat dergelijk handelen van Campina niet in
Nederland kan voorkomen?

5

Hoe zeker bent u ervan dat het handelen van Campina in Baarle-Nassau
geen gezondheidsrisico’s met zich meegebracht heeft voor Nederlandse
consumenten?

6

Is het juist dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op
12 april 2007 actief medewerking heeft gegeven aan een reclamecampagne
van Campina om melk te promoten?

7

Is het waar dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
daarbij klompen met het Campina-logo droeg en  daarmee actief reclame
maakte voor een bedrijf waarvan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit wist, of kon weten, dat er een zwaar strafrechtelijk
onderzoek tegen liep op grond van verdenking van het in gevaar brengen
van de voedselveiligheid?

8

Was de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op het moment
van haar promotieactiviteiten op de hoogte van het strafrechtelijk
onderzoek tegen Campina? Zo ja, waarom vormde de strafrechtelijke
verdenking van Campina voor de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit geen reden meer terughoudendheid te betrachten bij het
maken van reclame voor een concern dat onder zware verdenking stond? Zo
neen, waarom niet?

9

Vindt u het beiden passend bij het ministersambt dat een minister zich
hult in kleding met bedrijfslogo’s van een commerciële partij ten
behoeve van een reclamecampagne van een dergelijke partij? Zo ja,
waarom? Zo neen, bent u bereid hiervoor een gedragscode in te voeren?

10

Kunt u uiteenzetten waarom vermeende wetsovertredingen van de ene partij
(zoals Greenpeace) zo veroordelend tegemoet getreden worden, terwijl een
geconstateerde wetsovertreding van veel ernstiger aard van een andere
partij (Campina), tegen wie inmiddels een strafrechtelijk onderzoek
liep, voor de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit geen
belemmering vormt de aftrap te geven voor de reclamecampagne van die
partij en het bedrijf actief te promoten? 

11

Deelt u beiden de mening dat dit gezien kan worden als het meten met
twee maten? Zo ja, op welke wijze gaat u hierin verandering brengen? Zo
neen, waarom  niet?

12

Was de weidemelk die de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit serveerde in de ministerraad afkomstig van Campina? Hoe
beoordeelt u deze vorm van narrowcasting in de Campinacampagne in het
licht van het strafrechtelijk onderzoek dat tegen het concern liep op
dat moment?

1) nu.nl, 6 oktober 2008   HYPERLINK
"http://www.nu.nl/news/1777385/32/Campina_krijgt_boete_voor_antibiotica_
in_melk.html" 
http://www.nu.nl/news/1777385/32/Campina_krijgt_boete_voor_antibiotica_i
n_melk.html