[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Antwoord op vragen van het lid Teeven over het afwijzen van het experiment ‘no win no fee’door de Orde van Advocaten

Antwoord schriftelijke vragen

Nummer: 2008D09782, datum: 2008-10-10, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z01729:

Preview document (🔗 origineel)


	Postadres: Postbus 20301, 2500 EH Den Haag

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500  EH  DEN HAAG

	Bezoekadres

Schedeldoekshaven 100

2511 EX  Den Haag

Telefoon (070) 3 70 79 11

Fax (070) 3 70 79 00

Datum	10 oktober 2008

	Ons kenmerk	5567632/08

	Uw kenmerk	2070828900

	Onderwerp	Beantwoording Kamervragen van het lid Teeven (VVD) over het
afwijzen van het experiment ‘no win no fee’door de Orde van
Advocaten.

























	

 

In antwoord op uw brief van 8 september 2008 deel ik u mee dat de vragen
van het lid Teeven (VVD) van uw Kamer over het afwijzen van het
experiment ‘no win no fee’ door de Orde van Advocaten (ingezonden 5
september 2008) worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage van
deze brief.

De Staatssecretaris van Justitie,



2008Z01729 /2070828900

Vragen van het lid Teeven (VVD) aan de minister van Justitie over het
afwijzen van het experiment ‘no win no fee’ door de Orde van
Advocaten. (Ingezonden 5 september 2008)

1

Hebt u kennisgenomen van het nieuwe standpunt van de Orde van Advocaten
dat de plannen voor het experiment ‘no win, no fee’ moeten worden
ingetrokken dan wel gewijzigd? 1) Zo ja, geeft dat nog aanleiding het
kabinetsstandpunt te herzien?

2

Deelt u het standpunt van de Orde dat een milde vorm van ‘no cure, no
pay’ beter zou kunnen leiden tot het beoogde effect, namelijk
vergroting van toegang tot het recht voor de rechtzoekende?

3

Is het niet beter om met de Orde van Advocaten op korte termijn te
overleggen over een mildere vorm van no cure, no pay?

Antwoord vragen 1,2 en 3 

De Nederlandse Orde van Advocaten (verder te noemen: de Orde) heeft
advies ingewonnen over de haalbaarheid van een experiment met de
resultaatsgerelateerde beloningsvorm “no win, no fee”. 

Op grond van dit advies heeft de Orde de Staatssecretaris van Justitie
eind juli van dit jaar laten weten dat er in de ogen van de Orde zoveel
nadelen kleven aan deze beloningsvorm dat de toepassing daarvan
bijzonder onaantrekkelijk wordt voor zowel de advocaat als zijn cliënt.

Met het oog op mijn oordeelsvorming hecht ik eraan niet alleen voornoemd
advies maar ook de reactie daarop van de Orde zorgvuldig te bestuderen.
Vervolgens zal ik in overleg treden met de Orde. 

1) Advocatenblad week 34, 29 augustus 2008

5567632/08/10 oktober 2008

  PAGE  2 /2



Ministerie van Justitie



Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving



Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden





Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts
één zaak in uw brief behandelen.

