Preview document (🔗 origineel)

---

Beroepsvereniging van Beeldende Kunstenaars

t.a.v. de heer H. Rijzinga, landelijk secretaris BBK

Uiterwaardenstraat 209

1079 CN Amsterdam   DOCPROPERTY adres   



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
  DOCPROPERTY _uwbriefvan   	  DOCPROPERTY _uwkenmerk   

15 augustus 2008  DOCPROPERTY datum   	U_P 2008.1163  DOCPROPERTY
onskenmerk   	  DOCPROPERTY uwbriefvan   	  DOCPROPERTY uwkenmerk   



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage   

  DOCPROPERTY onderwerp_fmt  Bestemming opbrengst BKR-kunstwerken 	 
DOCPROPERTY bijlage_fmt   



  DOCPROPERTY aanhef  Geachte heer Rijzinga, 

Hierbij wil ik graag reageren op uw open brief van 30 juli jongstleden.

U heeft dit jaar drie gesprekken gevoerd met het ICN en naar ik begrepen
heb is er met u overeenstemming bereikt over de voorzetting van het
veilen van BKR-Kunst via eBay en het ten goede komen van de opbrengsten
aan het Materiaalfonds voor Beeldende Kunst en Vormgeving. 

Het concept van mijn brief aan de Tweede Kamer, waarin ik de Kamer op de
hoogte stel van mijn besluit om de veiling te hervatten, is voorgelegd
aan zowel de BBK als FNV-Kiem. Hiervan was u op de hoogte.

Op 1 juli heeft u tegenover het ICN bezwaren geuit tegen de
conceptbrief. U wilde een passage opgenomen hebben waarin zou staan dat
de BBK en het Materiaalfonds nog in onderhandeling zijn over de
operationalisering van de voorziening. ICN heeft met u de afspraak
gemaakt dit aan mij te melden zonder dat de brief gewijzigd zou worden,
en zo is het ook gebeurd. 

Hoewel mijn uiteindelijke brief geen wijzigingen bevat ten opzichte van
de met u besproken versie,  was het inderdaad correct geweest u een
afschrift van mijn brief aan de Kamer te sturen. Mijn excuses hiervoor.

Ten aanzien van de afstotingsfase is gekozen voor het veilen via
internet  omdat de kosten hierdoor zo laag mogelijk gehouden worden.
Evenals vorig jaar trekt het ICN alleen de afhandelings- en
administratiekosten van de opbrengsten af. 

Uw constatering dat het Ministerie deze veiling bekostigt met externe
gelden is niet correct. De geveilde objecten zijn immers eigendom van
het Rijk, en de kunstenaars hebben hiervoor in het verleden een
vergoeding ontvangen via de BKR-regeling.

Door de objecten middels verkoop te mobiliseren breng ik niet alleen de
objecten weer terug bij de gemeenschap maar genereer ik bovendien extra
financiële middelen voor het kunstenaarsveld.

Ik heb waardering voor de wijze waarop u de problematiek van de oudere
kunstenaars onder mijn aandacht brengt, en zal met interesse de
gesprekken met het Materiaalfonds over uw plannen volgen. Het ICN is in
deze, als mijn vertegenwoordiger, voor u de aangewezen gesprekspartner
en zal mij volledig op de hoogte houden van de ontwikkelingen rondom de
veiling en uw samenwerking met het Materiaalfonds.

Hoogachtend,

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  1 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
1 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
2 

 

  DOCVARIABLE clausule