[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Sluiting van coffeeshops in de grenssteden

Schriftelijke vragen

Nummer: 2008D12092, datum: 2008-10-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2008Z05144:

Preview document (🔗 origineel)


2008Z05144 / 2080903750

Vragen van het lid Azough (GroenLinks) aan de minister van Justitie over
de sluiting van coffeeshops in de grenssteden. (Ingezonden 27 oktober
2008)

1

Kloppen de berichten dat de gemeenten Roosendaal, Bergen op Zoom en
Terneuzen zo snel mogelijk alle coffeeshops binnen hun gemeentegrenzen
willen sluiten en dat in de tussentijd het gedoogbeleid wordt
aangescherpt met als argument dat landelijk beleid ter bestrijding van
de overlast uitblijft? 1)

2

Werken deze maatregelen niet de volstrekt oncontroleerbare illegale
handel in softdrugs in de hand, met als mogelijk gevolg dat de scheiding
tussen soft- en harddrugs verder vervaagt? 

3

Vindt u het vanuit rechtstatelijk oogpunt aanvaardbaar om eigenaren van
coffeeshops die zich aan de gedoogcriteria houden, te onderwerpen aan
een rechtsregime dat er feitelijk op neerkomt dat er de facto geen
gedoogsituatie meer bestaat?

4

Kunnen gemeenten zelfstandig besluiten om in afwijking van de vigerende
richtlijn van het Openbaar Ministerie (OM) en de daarin opgenomen
gedoogcriteria coffeeshops opleggen dat ze niet 500 gram, maar 300 gram
handelsvoorraad mogen aanhouden en dat ze niet 5 gram, maar slechts 2
gram softdrugs mogen verkopen? Zo neen, wat gaat u richting van deze
gemeenten doen? Zo ja, deelt u de mening dat er een grote
rechtsongelijkheid kan ontstaan, waarbij er onduidelijkheid kan ontstaan
welke regels er nu precies gelden ten aanzien van het gedogen van
softdrugs?

5

Krachtens welke regel is het toegestaan om mensen met minder dan 5 gram
softdrugs in zijn of haar bezit te registreren? En waarom is er precies
voor gekozen om de boetes voor het in bezit hebben van meer dan 5 gram
softdrugs te verhogen? Komt deze maatregelen eigenlijk niet neer op het
wegpesten van klanten van coffeeshops?

6

Waarom ontbreekt het nog steeds aan een landelijke oplossing voor de
achterdeurproblematiek en aan samenwerking tussen de Nederlandse en de
Belgische overheid om overlast aan te pakken? 

7

Bent u bereid om te onderzoeken of de door de grenssteden ondervonden
overlast ondervangen kan worden door de legalisering van de handel in
softdrugs?

1) ‘Grenssteden sluiten alle coffeeshops’ en ‘Ook Terneuzen
scherpt gedoogbeleid aan’, NRC Handelsblad 23 oktober 2008.

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Van der Ham (D66), ingezonden 27 oktober 2008 (vraagnummer 2008Z05142 /
2080903740)