Antwoord op vragen van het lid Thieme over verplaatsing van een broedstoof voor het wettelijk beschermde ‘vliegend hert’
Antwoord schriftelijke vragen
Nummer: 2008D13778, datum: 2008-11-05, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2008Z04967:
- Gericht aan: G. ter Horst, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: M.L. Thieme, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
FORMTEXT Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
FORMTEXT Directie Natuur
FORMTEXT Willem Witsenplein 6
Postadres: FORMTEXT Postbus 20401
FORMTEXT 2500 EK 's-Gravenhage
Telefoon: FORMTEXT 070 - 3786868
Fax: FORMTEXT 070 - 3786100
FORMTEXT De Voorzitter van de Tweede Kamer
FORMTEXT der Staten-Generaal
FORMTEXT Postbus 20018
FORMTEXT 2500 EA 's-GRAVENHAGE
FORMTEXT
FORMTEXT
FORMTEXT
FORMTEXT
FORMTEXT
FORMTEXT 23 oktober 2008 FORMTEXT 2008Z04967
2080903500 FORMTEXT DN. 2008/3237 FORMTEXT 5 november 2008
FORMTEXT Kamervragen over verplaatsing van een broedstoof voor het
wettelijk beschermde ‘vliegend hert’ FORMTEXT 3784937
FORMTEXT
Geachte Voorzitter,
Hierbij geef ik antwoord op de vragen van het lid Thieme (PvdD) over
verplaatsing van een broedstoof voor het wettelijk beschermde
‘vliegend hert’.
1
Kent u het bericht ‘Broedstoof voor vliegend hert verhuist’?
Ja.
2 en 3
Is het waar dat het vliegend hert een in Nederland bedreigde diersoort
betreft en dat zowel verstoring van het dier als verstoring van de
broedplaats van het dier strafbaar is?
Is het waar dat de betreffende broedstoof is aangelegd als opgelegde
natuurcompensatie wegens de kap van een kapitale inlandse eik ten
behoeve van de aanleg van een voetbalveld? Zo neen, in het kader waarvan
werd dan de bewuste broedstoof op de bedoelde plek geplaatst?
Zie mijn antwoorden op de vragen 2, 3 en 5 van uw eerdere set vragen
over de bescherming van het vliegend hert.
4, 5, 6 en 7
Deelt u de mening dat het onwenselijk is om natuurcompensatie te
ontmantelen kort na aanleg, waarbij gebruikgemaakt is van onvervangbaar
materiaal (i.c. met witrotschimmel aangetast hout van een kapitale
lokale inlandse eik en mogelijk voorzien van eitjes van het vliegend
hert)? Zo ja, in het kader waarvan? Zo neen, bent u bereid verstoring en
verplaatsing te voorkomen?
Acht u aanleg van een trainingsveld een voldoende zwaarwegend belang om
verstoring van een bedreigde diersoort toe te laten?
Acht u plaatsing van lichtmasten nabij een broedstoof voor een bedreigde
diersoort wenselijk c.q. toelaatbaar?
Bent u bereid toe te zien op het voorkomen van illegale verplaatsing van
deze broedstoof voor vliegende herten, voorafgaand aan eventuele
vergunningverlening?
Er is in deze geen sprake van ontmanteling, maar van verplaatsing. Er is
evenmin sprake van beschadiging, vernieling of verstoring van een
(mogelijke) voortplantingsplaats van het vliegend hert. De
verbodsbepalingen van artikel 11 van de Flora- en faunawet worden door
het in zijn geheel verplaatsen van de broedstoof niet overtreden. Of er
voldoende zwaarwegende belangen zijn voor de verplaatsing van de
broedstoof is daarom niet aan de orde. Hoe verlichting een verstorend
effect kan hebben op een ondergrondse broedstoof vermag ik niet in te
zien.
8
Bent u bereid gemeenten aan te spreken op hun verantwoordelijkheid ten
aanzien van de instandhouding van bedreigde diersoorten binnen hun
gemeentegrenzen? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo neen, waarom niet?
De bepalingen van de Flora- en faunawet zijn ook van toepassing voor
gemeenten. Ik zie toe op handhaving van die bepalingen.
9
Bent u bereid onafhankelijk onderzoek te doen naar de werkbaarheid van
de inzet van broedstoven ten behoeve van bedreigde soorten als het
vliegend hert, de invloed van verplaatsing van dergelijke broedstoven na
aanleg en de invloed van verstorende omgevingsfactoren zoals kunstlicht
en geluidsoverlast? Zo ja, op welke termijn en wijze? Zo neen, waarom
niet?
Zie mijn antwoord op de vragen 8, 9 en 11 van uw eerdere set vragen over
de bescherming van het vliegend hert.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
http://www.destentor.nl/regio/veluwenoord/nunspeet/3869172/Broedstoof-v
oor- vliegend-hert-verhuist.ece
Kamervragen met antwoord 2006-2007, nr. 2050, Tweede Kamer
Datum Kenmerk Paraaf: Vervolgblad
REF datum \* MERGEFORMAT 5 november 2008 REF onskenmerk \*
MERGEFORMAT DN. 2008/3237 PAGE \* MERGEFORMAT 2
Directie Natuur
uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum
onderwerp doorkiesnummer bijlagen