Preview document (🔗 origineel)

---

31 749	Aanpak harde kern jeugdwerklozen

Nr.	LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN

Vastgesteld … 2008

De commissie voor de Rijksuitgaven heeft over het rapport “Aanpak
harde kern jeugdwerklozen” van de Algemene Rekenkamer (Kamerstuk 31
749, nrs. 1-2) de navolgende vragen ter beantwoording aan de Algemene
Rekenkamer voorgelegd.

Deze vragen, alsmede de daarop bij brief van ….  2008 gegeven
antwoorden, zijn hieronder afgedrukt.

De voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven,

Aptroot

De adjunct-griffier van de commissie voor de Rijksuitgaven,

Van de Wiel

	Vraag	Blz.

van	

tot

1	Op pagina 14 wordt weergegeven dat de Algemene Rekenkamer niet heeft
kunnen vaststellen welk deel van "onze doelgroep" uiteindelijk weer naar
school of aan het werk gaat. Tevens wordt toegelicht dat er ten tijde
van het onderzoek geen betrouwbare gegevens op dit punt. Verwacht de
Algemene Rekenkamer dat deze gegevens in de nabije toekomst wel
beschikbaar komen? Behoort het tot de aanbevelingen om deze gegevens wel
te laten verzamelen door betrokken instanties? 	14	 

2	De Algemene Rekenkamer beveelt aan om een centrale regisseur in te
voeren. Heeft de Algemene Rekenkamer zelf een aanbeveling binnen welke
instantie deze regisseur plaats zou moeten hebben? 	26	28

3	De Algemene Rekenkamer beveelt aan dat de minister van SZW, OCW en J&G
de partijen stimuleren om een betere en gekoppelde diagnose te stellen.
De genoemde ministers geven aan dit niet te doen, de Algemene Rekenkamer
betreurt dit. Waarom beveelt de Algemene Rekenkamer expliciet aan dat
ministers zouden moeten stimuleren en waarom wordt de reactie van de
ministers op deze aanbeveling betreurd? Met andere woorden, waarom juist
de stimulatie door ministers?  	35	 



		  PAGE  1 /  NUMPAGES  1