Preview document (🔗 origineel)

---

Kamerstukken II 2008/09, 31 792 IXA, Nr. 

Tweede suppletoire begroting Ministerie van Financiën IXA

Vraag 1

Hoe is de regering van plan om de terugbetaling aan de schatkist te
bespoedigen?

Antwoord 1

Wij gaan er van uit dat hier terugbetaling van de overbruggingkredieten
wordt bedoeld. 

Fortis kan bij het Agentschap lenen tegen interbancair leentarief
(Euribor) met een opslag. Deze tarieven geven Fortis een prikkel om zo
spoedig mogelijk zelfstandig financiering aan te trekken. De maximale
ruimte om te lenen is beperkt tot € 40 mld voor de langere termijnen
en maximaal € 5 mld extra voor het opvangen van dagelijkse
fluctuaties. Er is iets meer ruimte (dan € 34 mld) om rekening te
houden met benodigde herfinanciering van andere leningen die aflopen. De
maxima worden periodiek naar beneden bijgesteld op basis van de
capaciteiten van Fortis om zelf financiering aan te trekken. Afgelopen
tijd is het beroep ca. € 34 mld geweest. Fortis heeft daarnaast de
mogelijkheid om een aanvraag in te dienen onder de garantieregeling.

Vraag 2

Waarom bedraagt de toename van de staatsschuld € 90 mld. ten opzichte
van de Miljoenennota terwijl met de steunoperatie € 80 mld. gemoeid
is?

Vraag 3

Wat verklaart het verschil van € 8 miljard toename van de
staatsschuld?

Antwoord vragen 2 en 3

De EMU-schuld neemt toe met 90 miljard euro. De EMU-schuld is overigens
een ruimer begrip dan de staatsschuld. De staatsschuld neemt met minder
dan € 90 miljard euro toe tot € 292 miljard. De mutatie in de
EMU-schuld is voor ruim 80 miljard euro te verklaren uit de transacties
uit hoofde van de kredietcrisis. Daarnaast is sprake van reguliere
uitvoeringsmutaties uit de Najaarsnota (waaronder een tegenvaller bij de
belastingen en premies) en een bijstelling van de EMU-schuld in 2007. 

Vraag 4

In tabel 1 (belangrijkste suppletoire mutaties in de netto rentekosten),
onder 2, staat een mutatie vermeld van € 450 mln. als gevolg van de
bijstelling van het ‘kapitaalmarktberoep’. ‘‘Door maatregelen
genomen naar aanleiding van de kredietcrisis.’’. Op (o.a.) pagina 10
valt te lezen dat ‘‘De financiering wordt grotendeels opgevangen op
de geldmarkt.’’ en in tabel 4 (pag. 11) wordt dan ook de
ramingsbijstelling voor de rentelasten van de vlottende schuld naar
boven toe bijgesteld (€ 440 mln.). 

Is er in tabel 1 sprake van een typefout? (‘kapitaalmarktberoep’
moet zijn ‘geldmarktberoep’). Indien neen; hoe moet deze bijstelling
dan worden geïnterpreteerd?

Antwoord 4

In tabel 1 staat het effect op de rentelasten als gevolg van de extra
financieringsbehoefte vermeld. De naam ‘bijstelling
kapitaalmarktberoep’ is verwarrend. Een passendere term zou zijn
‘bijstelling financieringsbehoefte’. Financieringsbehoefte kan
worden opgevangen op de kapitaalmarkt of op de geldmarkt. Doordat het
niet meer mogelijk was om in de laatste maanden van 2008 de extra
financieringsbehoefte volledig op te vangen op de kapitaalmarkt is deze
grotendeels opgevangen op de geldmarkt. Hierdoor stijgen de rentelasten
voor de vlottende schuld.

Vraag 5

Kan er een schatting worden gegeven wanneer de overbruggingskredieten
met betrekking tot Fortis zijn terugbetaald? Graag een geschatte datum.

Antwoord 5

Het is op dit moment nog onduidelijk hoe snel Fortis in staat zal zijn
de overbruggingskredieten af te lossen. Vooralsnog wordt er in de
renteramingen vanuit gegaan dat Fortis de kortlopende schulden (€ 34
mld) in 2009 geleidelijk aflost, waardoor hiervoor eind 2009 geen
financiering meer nodig is. 

Vraag 6

Met betrekking tot het kasbeheer valt te lezen dat het bedrag aan
verstrekte leningen hoger is dan eerder geraamd (€ 489) en dat de
aflossingen lager zijn dan eerder werd geraamd(-/- € 121). Oorzaak
voor dat laatste is dat een deel van de aflossingen later plaatsvindt
dan oorspronkelijk is geraamd. 

Is vorenstaande een gevolg van de crisis op de financiële markten;
zitten hier bijvoorbeeld provincies en/of gemeenten tussen die middelen
hadden uitstaan in IJsland? Om wat voor incidentele leningen gaat het in
concreto?

Antwoord 6

De mutaties hangen niet samen met de crisis op de financiële markten.
Het gaat hier met name om leningen aan een beperkt aantal grote
deelnemers. Het betreft geen leningen aan provincies of gemeenten.
Concretere informatie kan niet worden verstrekt, omdat in het kader van
het geïntegreerd middelenbeheer niet over individuele deelnemers wordt
gerapporteerd. 

De aflossingen zijn lager dan eerder geraamd, omdat in de eerdere
ramingen het effect dat van veel nieuwe leningen het eerste jaar weinig
tot niets wordt afgelost is onderschat. Met andere woorden: de
aflossingen vinden later plaats dan verondersteld werd in de oude
raming. 

 PAGE    

 PAGE   1