Preview document (🔗 origineel)

---

Aan de voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag  DOCPROPERTY adres   



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
Uw  brief van  DOCPROPERTY _uwbriefvan   	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw
kenmerk 

6 januari 2009   DOCPROPERTY datum   	  DOCPROPERTY onskenmerk  DE/
89497	25 november 2008 	2080906120/2080906990



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage  Bijlage(n) 

  DOCPROPERTY onderwerp_fmt  Antwoord op vragen van het lid Van
Miltenburg (VVD) en het lid Van der Ham (D66) over subsidies voor
omstreden religieuze homo-organisaties 

(kenmerk 2080906120 en 2080906990  )	2



Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de vragen van het lid Van
Miltenburg (VVD) over  ‘de subsidie aan stichtingen die homo’s
willen genezen’ en op de aanvullende vragen van het lid Van der Ham
(D66) over ‘subsidies voor omstreden religieuze homo-organisaties’.

Deze vragen werden mij gesteld met bovenaangehaalde brieven
(ingezonden25 november 2008).

De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

2008Z07617 / 2080906120

Antwoord op vragen van het lid Van Miltenburg (VVD) aan de minister van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de subsidie aan stichtingen die
homo’s willen ‘genezen’.

(ingezonden 25 november 2008)

1

Kent u het bericht ‘Plasterk steunt homo-genezers’? 1)

Antwoord:

Ja. Ik heb op dit bericht in De Pers op 21 november 2008 gereageerd met
een nieuwsbericht op de website van OCW dat dit bericht onjuist is.

2

Is het waar dat de orthodox-christelijke homo-organisaties ‘Refo
Anders’ en ‘Onze Weg’ met ingang van 2009 een subsidie zullen
ontvangen van respectievelijk €84.000 en €50.000 per jaar?

Antwoord:

Ja, deze organisaties ontvangen de genoemde bedragen aan subsidie. De
subsidies zijn verleend op projectbasis voor de periode september 2008
tot en met 31 december 2011 voor activiteiten die gericht zijn op het
bespreekbaar maken van homoseksualiteit in levensbeschouwelijke kringen.

3

Is het waar dat deze organisaties christelijke homo’s die hulp zoeken
doorverwijzen naar therapeuten die de ‘zonde’ van de homoseksuele
gevoelens moeten oplossen en ‘gedragspatronen’ veranderen? Zo ja,
hoe verhoudt dit subsidiebeleid zich tot de kabinetsdoelstelling
‘gewoon homo kunnen zijn’?

Antwoord:

RefoAnders en Onze Weg verwijzen naar christelijke hulpverleners via
onder meer een link op hun website.  Zie ook antwoord 2 en 5 op de
verwante Kamervragen van dhr. Van der Ham (2080906990). De steun aan
levenbeschouwelijke homo-organisaties, ook orthodoxe,  past in het
homo-emancipatiebeleid, gericht op het bevorderen van bespreekbaarheid
en sociale acceptatie van homoseksualiteit in kringen waarin
homoseksualiteit nog een taboe is. 

4. Wat is uw definitie van homo-emancipatie? Valt hieronder ook het
bespreekbaar maken van homoseksualiteit in orthodox-christelijke kringen
met als doel homoseksualiteit niet in de praktijk te brengen en/of een
celibatair leven te leiden? Zo ja, waarom?

Antwoord:

Zoals aangegeven in ‘Gewoon homo zijn’ gaat het om gelijke rechten
en om sociale acceptatie van homo- biseksuele en transgender mannen en
vrouwen. Het bespreekbaar maken van homoseksualiteit waar dat nu nog
heel gevoelig ligt, is één van de speerpunten van het
homo-emancipatiebeleid van dit kabinet. Het doel daarvan is niet, zoals
in de vraag wordt gesuggereerd, om ervoor te zorgen dat homoseksualiteit
niet in praktijk wordt gebracht en/of men een celibatair leven moet
leiden, maar om de sociale acceptatie van homoseksuelen in
orthodox-christelijke kringen –van binnenuit- te bevorderen. Het
uiteindelijke doel daarvan is dat niemand meer wordt afgewezen om
zijn/haar seksuele gerichtheid en dat iedereen zelf kan bepalen hoe zijn
of haar leven in te richten (zelfbeschikking; zie de inleiding van
‘Gewoon homo zijn’).

5

Hoe is het mogelijk dat deze stichtingen subsidie toegewezen hebben
gekregen, terwijl u zelf in een eerste reactie heeft aangegeven de
doelstellingen van deze stichtingen niet volledig te onderschrijven? 

Antwoord:

Het is een misverstand dat alleen groepen met dezelfde visie als het
kabinet voor subsidie in aanmerking komen. RefoAnders en OnzeWeg
erkennen het bestaan van homoseksualiteit, ook in orthodox-christelijke
kringen, werken aan zelfacceptatie en sociale acceptatie van
(orthodox)christelijke homoseksuelen, maar wijzen op grond van hun
geloofsopvattingen homoseksuele relaties af.  Hoewel dat laatste haaks
staat op mijn visie wil dat niet zeggen dat deze groepen geen rol kunnen
spelen in de emancipatie van homoseksuelen.

6

Bent u bereid de subsidie aan deze stichtingen in te trekken en de
bedragen in te zetten voor projecten die wél bijdragen aan
homo-emancipatie en daartoe duidelijke criteria op te stellen? Zo neen,
waarom niet?

Antwoord:

Nee, voor het intrekken van de subsidies aan RefoAnders en Onze Weg zie
ik momenteel geen reden. Indien bij de uitvoering van de activiteiten
onverhoopt toch blijkt dat er sprake is van  ‘gebedsgenezing’,
andere vormen van ‘genezing’  van homosexualiteit en andere zaken
die conflicteren met de bescherming van minderheden en het recht op
zelfbeschikking, zal ik onverwijld de subsidie staken. Ik heb dit
standpunt via een brief nog eens nadrukkelijk aan deze organisaties
kenbaar gemaakt.

1) De Pers.nl, 21 november 2008

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  1 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
1 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
4 

 

  DOCVARIABLE clausule