Het interview "Ot en Sien"
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D02877, datum: 2009-01-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: M.L. Thieme, Tweede Kamerlid (Ooit PvdD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z01182:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: M.L. Thieme, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z01182 / 2080910700 Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het interview ‘Ot en Sien’. (Ingezonden 26 januari 2009) 1 Kunt u toelichten hoe uw antwoord dat etikettering een zaak is van de producent zich verhoudt tot uw streven de jeugd meer besef te geven waar hun eten vandaan komt en waarbij een etiket meer moet vertellen over de productie? 1) 2) 2 Betekent uw zienswijze dat producenten zelf verantwoordelijk zijn voor etikettering, zodat de jeugd alleen kan worden benaderd met positieve productkenmerken en dat negatieve productkenmerken door het vrijwillige karakter achterwege zullen blijven? Zo ja, hoe beoordeelt u deze situatie? Zo nee, waarom niet? Kunt u dat toelichten? 3 Kunt u uiteenzetten waarom de overheid wel kiest voor waarschuwingen met betrekking tot negatieve productkenmerken bij bijvoorbeeld tabaksproducten, en dat bijvoorbeeld niet zou kunnen gelden bij producten van dierlijke herkomst? 4 Kunt u aangeven in welk debat(ten) de Kamerleden van de PvdD of de Kamerleden van andere partijen hebben gepleit voor een terugkeer naar de tijd van Ot en Sien, zoals u suggereert in een volgens u juist geciteerde uitspraak in het interview? 5 Kunt u toelichten op welke uitspraken, bewijzen en/of bronnen u zich baseert bij de door u gedane uitspraak ‘Thieme gaat radicaal voor dieren. Of dat alle boeren de kop kost maakt haar niet uit’? Zo nee, is hier dan sprake van een loze verdachtmaking? Vindt u die passen bij het ministersambt? 6 Kunt u aangeven op welke concrete cijfers, feiten en beweringen, gebezigd in de film ‘Meat the Truth’, u precies doelt met uw uitspraak: “Maar als blijkt dat mevrouw Thieme er in haar film finaal naast zit moet je dat soort zaken aan de kaak stellen”? Kunt u daarbij een concreet onderscheid aanbrengen tussen de feiten, cijfers en uitspraken uit de film zelf en de wijze waarop deze in het Wageningen-rapport over de film zijn geïnterpreteerd? Kunt u daarbij ook ingaan op de door uzelf gesignaleerde tekortkomingen in het Wageningen-rapport waarop u uw mening over de film baseert? 1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 1304 2) HYPERLINK "http://www.voedingscentrum.nl" www.voedingscentrum.nl , 23 december 2008: “Verburg: “Jeugd moet bewuster met eten omgaan””