Het niet aanpakken van een neuroloog met foute diagnoses
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D03124, datum: 2009-01-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.S. Uitslag, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z01236:
- Gericht aan: A. Klink, minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Indiener: A.S. Uitslag, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
- 2009-01-27 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z01236 / 2080910740 Vragen van het lid Uitslag (CDA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet aanpakken van een neuroloog met foute diagnoses. (Ingezonden 27 januari 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van het artikel "Omstreden neuroloog verzweeg verleden" 1) en "Ziekenhuis wist al lang van fouten neuroloog"? 2) Zo ja, deelt u de mening dat de handelwijze van het toenmalige bestuur van het Medisch Spectrum Twente (MST) in deze ernstige zaak afkeuring verdient? Heeft u het huidige bestuur daar inmiddels op aangesproken? 2 Was de Inspectie op de hoogte van het betalen van zwijggeld en het vernietigen van dossiers in 2001 en heeft de Inspectie in 2004 geadviseerd tot of ingestemd met het niet tuchtrechtelijk of strafrechtelijk aanpakken van de neuroloog? Zo ja, hoe beoordeelt u deze handelwijze? 3 Heeft u aanwijzingen dat er meer zorginstellingen zijn waar bij het nemen van maatregelen, al dan niet in samenspraak met de Inspectie, de solidariteit met de arts prevaleert boven de wet, met als gevolg herhaling van incidenten en dus ook onnodig persoonlijk drama van de zorgvragers? Zo ja, bent u bereid bestuurders van zorginstellingen en de Inspectie te wijzen op hun verantwoordelijkheid? 4 Welk middel kan het bestuur van een zorginstelling in vergelijkbare gevallen inzetten om herhaling te voorkomen en passende maatregelen te nemen tegen een arts? Hoe verhouden arbeidsrechtelijke, tuchtrechtelijke en strafrechtelijke maatregelen zich dan tot elkaar? 5 Deelt u de mening dat het systeem van inwinnen van referenties bij het aannemen van een arts blijkbaar onvoldoende is om de patiëntveiligheid te garanderen? Zo ja, welke mogelijke alternatieven ziet u voor een sluitend systeem? 6 Is een arts, of een andere wettelijk geregistreerde zorgprofessional die zich onbehoorlijk heeft gedragen met betrekking tot de beroepsnormen (BIG) als zodanig herkenbaar, ook buiten het Nederlandse rechtsgebied? Kunt u aangeven hoe ons tuchtrecht zich verhoudt tot Europese regelgeving, en hoe in het belang van de patiëntveiligheid grensoverschrijdende toepassing van het tuchtrecht kan worden bewerkstelligd? 1) AD.nl, 20 januari 2009 2) de Volkskrant, 23 januari 2009