[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Het niet aanpakken van een neuroloog met foute diagnoses

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D03124, datum: 2009-01-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z01236:

Onderdeel van activiteiten:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z01236 / 2080910740

Vragen van het lid Uitslag (CDA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over het niet aanpakken van een neuroloog met foute
diagnoses. (Ingezonden 27 januari 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van het artikel "Omstreden neuroloog verzweeg
verleden" 1) en "Ziekenhuis wist al lang van fouten neuroloog"? 2) Zo
ja, deelt u de mening dat de handelwijze van het toenmalige bestuur van
het Medisch Spectrum Twente (MST) in deze ernstige zaak afkeuring
verdient? Heeft u het huidige bestuur daar inmiddels op aangesproken?

2

Was de Inspectie op de hoogte van het betalen van zwijggeld en het
vernietigen van dossiers in 2001 en heeft de Inspectie in 2004
geadviseerd tot of ingestemd met het niet  tuchtrechtelijk of
strafrechtelijk aanpakken van de neuroloog? Zo ja, hoe beoordeelt u deze
handelwijze? 

3

Heeft u aanwijzingen dat er meer zorginstellingen zijn waar bij het
nemen van maatregelen, al dan niet in samenspraak met de Inspectie, de
solidariteit met de arts prevaleert boven de wet, met als gevolg
herhaling van incidenten en dus ook onnodig persoonlijk drama van de
zorgvragers? Zo ja, bent u bereid bestuurders van zorginstellingen en de
Inspectie te wijzen op hun verantwoordelijkheid?

4

Welk middel kan het bestuur van een zorginstelling in vergelijkbare
gevallen inzetten om herhaling te voorkomen en passende maatregelen te
nemen tegen een arts? Hoe verhouden arbeidsrechtelijke, tuchtrechtelijke
en strafrechtelijke maatregelen zich dan tot elkaar?

5

Deelt u de mening dat het systeem van inwinnen van referenties bij het
aannemen van een arts blijkbaar onvoldoende is om de patiëntveiligheid
te garanderen? Zo ja, welke mogelijke alternatieven ziet u voor een
sluitend systeem?

6

Is een arts, of een andere wettelijk geregistreerde zorgprofessional die
zich onbehoorlijk heeft gedragen met betrekking tot de beroepsnormen
(BIG) als zodanig herkenbaar, ook buiten het Nederlandse rechtsgebied?
Kunt u aangeven hoe ons tuchtrecht zich verhoudt tot Europese
regelgeving, en hoe in het belang van de patiëntveiligheid
grensoverschrijdende toepassing van het tuchtrecht kan worden
bewerkstelligd? 

1) AD.nl, 20 januari 2009 

2) de Volkskrant, 23 januari 2009