Preview document (🔗 origineel)

---

Hierbij stuur ik u de antwoorden op de vragen van het lid Gesthuizen
(SP) van 

7 januari 2009 aan de staatssecretaris van Economische Zaken over
postbedrijf Sandd.

1

Bent u op de hoogte van het feit dat de Kamer van Koophandel postbedrijf
Sandd, ten tijde van het in omloop zijn van valse facturen van het
Kantoor voor Klanten, heeft verzocht de verspreiding van deze
poststukken stop te zetten? Is het waar dat Sandd hieraan geen gehoor
gaf? Is het waar dat Sandd zelfs na te zijn gesommeerd niet vrijwillig
mee wilde werken? 

Antwoord

Na de eerste bezorging van de poststukken op 9 december jl. is Sandd
inderdaad gevraagd door Kamer van Koophandel Nederland om de geplande
bezorging op vrijdag 12 december van de poststukken van Kantoor voor
Klanten te stoppen. Echter het was toen en is nu nog niet bewezen dat
het inderdaad een wetsovertreding betreft, vandaar dat Sandd haar
overeenkomst met de verzender wilde blijven uitvoeren met het oog op
schadeclaims. Zowel de Officier van Justitie te Groningen als het
Openbaar Ministerie te Zwolle heeft Sandd bevestigd dat de bezorging
niet stopgezet hoeft te worden indien niet bewezen is dat een
wetsovertreding door Kantoor voor Klanten is begaan. Sandd heeft haar
positie uitgelegd aan Kamer van Koophandel Nederland. Daarna heeft
Kantoor voor Klanten woensdag 10 december Sandd verzocht de geplande
bezorging op vrijdag 12 december te stoppen, hetgeen Sandd heeft
gedaan. 

Sandd is gevraagd de teruggeroepen poststukken en andere documenten
zoals overeenkomsten, verzendlijsten e.d. aan Kamer van Koophandel
Nederland af te geven. Om de Algemene Voorwaarden van Sandd zelf niet te
overtreden, had Sandd een rechterlijk bevel nodig om hieraan te kunnen
voldoen, welke op 

12 december jl. door de Rechtbank van Rotterdam is afgegeven. Het
advocatenkantoor Lawton (die Kamer van Koophandel Nederland in deze zaak
vertegenwoordigt) heeft laten weten dat Sandd na ontvangst van het
gerechtelijk bevel alle medewerking heeft verleend. 

2

Wat is uw mening over deze gang van zaken? 

Antwoord

Dat is een zaak die in de eerste plaats de hierboven genoemde partijen
aangaat, echter bovenstaande gang van zaken geeft niet het beeld dat
onjuist gehandeld is. 

3

Wat is uw mening over de uitspraak van Sandd wat betreft het
briefgeheim? 

Is het inderdaad zo dat de poststukken die Sandd verspreidt onder het
wettelijk briefgeheim vallen? Zo ja, hoe verklaart u dan de
tegenstelling met de antwoorden op Kamervragen van juni jongstleden? 

Antwoord

Ik deel het standpunt van Sandd over het briefgeheim en dit is niet in
tegenstelling met mijn antwoorden op de Kamervragen van juni jl. In
artikel 13 van de Grondwet staat dat het briefgeheim onschendbaar is.
Dit geldt voor iedereen, dus voor alle postvervoerbedrijven, alle
burgers en alle andere partijen. In het wetsvoorstel Postwet 20.. wordt
het grondwetsartikel nader ingevuld door een zorgplicht voor het
briefgeheim op te nemen en een aantal specifiekere bepalingen,
bijvoorbeeld voor poststukken die onbestelbaar zijn of voor het beslag
leggen op poststukken. 

4

Deelt u de mening dat aan een cowboy als postbedrijf Sandd, dat mensen
die te goeder trouw hun werk doen dit werk afneemt en tegelijkertijd
niet mee wenst te werken aan een verzoek om de verspreiding van
documenten, welke verspreiding leidt tot een misdrijf, stop te zetten,
niet de verantwoordelijkheid voor het bezorgen van poststukken in
Nederland mag worden toevertrouwd?

Antwoord

Nee. Mede gelet op bovenstaande antwoorden is de conclusie dat Sandd
niet de verantwoordelijkheid voor het bezorgen van poststukken in
Nederland mag worden toevertrouwd onverantwoord. 

(w.g.)	drs. F. Heemskerk

	Staatssecretaris van Economische Zaken

    HYPERLINK "http://www.book9.nl/default.aspx?id=7413" 
http://www.book9.nl/default.aspx?id=7413 

    HYPERLINK "http://www.rtl.nl/" \o "http://www.rtl.nl/"  www.rtl.nl ,
12 december 2008

 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2007-2008, nr. 2945





VERTROUWELIJK	Pagina   PAGE   \* MERGEFORMAT  2  van   NUMPAGES   \*
MERGEFORMAT  2 



	Pagina   PAGE   \* MERGEFORMAT  2  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  2 



> Retouradres Postbus 20101 2500 EC Den Haag



de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 

Binnenhof 4 

2513 AA  's-GRAVENHAGE





Datum	28 januari 2009

Betreft	 Vragen lid Gesthuizen (2080909090)





	Pagina   PAGE   \* MERGEFORMAT  1  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  2 



Directoraat-Generaal

Energie & Telecom

Directie Telecommarkt





Ons kenmerk

ET/TM/9011780









Directoraat-Generaal

Energie & Telecom

Directie Telecommarkt

Bezuidenhoutseweg 30 

Postbus 20101

2500 EC Den Haag

T 070-3798911 (algemeen)

www.ez.nl

Behandeld door

M.E.J. Prinsen

T	070 379 81 59

F	070 379 82 66

m.e.j.prinsen@minez.nl



Ons kenmerk

ET/TM/9011780