Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z01477 / 2080911210

Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de burgemeester van
Amsterdam het kraakcafé in kraakpand Vrankrijk misschien toch niet wil
sluiten. (Ingezonden 29 januari 2009)

1

Kent u het bericht dat de burgemeester van Amsterdam het kraakcafé in
kraakpand Vrankrijk misschien toch niet wil sluiten? 1)

2

Deelt u de mening dat het heugelijk is dat burgemeester van Amsterdam
eindelijk eens zijn tanden liet zien toen hij het café van
krakersbolwerk Vrankrijk wilde sluiten? Zo nee, waarom niet?

3

Hoe beoordeelt u het dat de advocaat van de krakers stelt dat de
burgemeester van Amsterdam wellicht zal overwegen om het werkschuw tuig
nog een kans te geven om het café open te laten, maar dan met een
nieuwe ‘ploeg’?

4

Deelt u de mening dat, ongeacht de laffe mishandeling die er heeft
plaatsgevonden, het café zeker zijn deuren moet sluiten omdat het café
al jaren zonder de benodigde vergunningen open is geweest, voordat in
2007 een vergunning is verstrekt? Zo nee, bent u bereid dit beleid aan
de overige horecaondernemers in de binnenstad uit te leggen?

5

Bent u bereid de burgemeester te verzoeken om ogenblikkelijk het
krakerscafé Vrankrijk te sluiten en gezien de overlast ook eindelijk
een procedure te starten waarbij het gehele krakerspand ontruimd kan
worden? Zo nee, waarom niet?

6

Is het waar dat de politie niet zomaar het krakerscafé binnen mocht
gaan, teneinde de benodigde vergunningen te controleren en daardoor ook
geen inzicht kreeg in hetgeen in het pand gebeurde en dus ook niet de
winkelsluitingswet konden controleren? Zo ja wat vindt u hiervan? Wat
vindt u in het algemeen van burgemeesters die panden waar criminele
activiteiten plaatsvinden bevoordelen tegenover rechtschapen en
hardwerkende ondernemers?

1) Elsevier.nl, 26 januari 2009: “'Cohen wil Vrankrijk nog één kans
geven'”