[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De komst van handelsonderneming EDCO in De Meer

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D04341, datum: 2009-02-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z01665:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z01665 / 2080911630

Vragen van de leden Vermeij en Roefs (beiden PvdA) aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de komst van
handelsonderneming EDCO in De Meer. (Ingezonden 3 februari 2009)

1

Herinnert u zich de eerdere antwoorden op onze schriftelijke vragen over
de komst van handelsonderneming EDCO in De Meer? 1)

2

Deelt u de mening dat een consequentieloos voorbijgaan aan de
SER-ladder, zoals in het geval van EDCO, vraagtekens oproept over de
bruikbaarheid van deze ladder als middel om door het Rijk ongewenste
ontwikkelingen in de ruimtelijke ordening tegen te gaan? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, wat bent u bereid hier aan te doen?

3

Deelt u de mening dat op deze manier het opnemen van de SER-ladder in de
Nota Ruimte een dode letter is? Zo nee, waarom niet?

4

Bent u ervan op de hoogte dat in de koopovereenkomst voor de EDCO-grond
een clausule zit die EDCO in staat stelt tien hectare van het terrein
weer te verkopen? Zo ja, deelt u dan de mening dat de in uw eerdere
antwoorden genoemde 24 hectare geen harde eis hoeft te zijn voor
mogelijke alternatieve locaties, zoals in de gemeenten Echt of Venlo?
Biedt dit nog perspectieven voor het door u ingenomen standpunt?

5

Bent u bereid van de provincie te eisen nader onderzoek te doen naar de
verkeersgevolgen van de mogelijke vestiging van EDCO en op grond van de
uitkomst hiervan uw beslissing te heroverwegen? Zo nee, waarom niet?

            

6

Bent u niet van mening dat u, gegeven het gebrek aan maatschappelijk
draagvlak (gemeente, natuurorganisaties en landbouworganisatie), een
verkeerde beslissing heeft genomen? Zo nee,  waarom niet?

1) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008-2009, nr. 910