[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De aanpak van veelplegers in de bouwfraude

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D04343, datum: 2009-02-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z01666:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z01666 / 2080911640

Vragen van de leden Depla, Heerts en Vos (allen PvdA) aan de ministers
van Economische Zaken en van Justitie over de aanpak van veelplegers in
de bouwfraude. (Ingezonden 3 februari 2009)

1   

Is het bericht waar dat de NMA en justitie in Limburg bouwbedrijven
verdenken van mededingingsfraude, omkopen en corruptie? 1)

2

Is het waar dat er ook bedrijven bij betrokken zijn die al eerder
gestraft zijn voor mededingingsfraude?

3

Deelt u de opvatting dat opdrachtgevers veelplegers van
mededingingsfraude mogen uitsluiten van aanbestedingen?

4  

Zo ja , is dan het plaatsen van bedrijven, die voor de tweede keer
betrapt zijn op mededingingsfraude, op een openbare veelplegerslijst
hiervoor een goede aanpak?

5   

Is het waar dat een van de verdachte bedrijven ook verdacht wordt van
corruptie en het omkopen van ambtenaren?

6    

Wat vindt u van de gedachte dat directeuren of bestuurders van
ondernemingen die herhaaldelijk deze onderneming gebruiken om criminele
activiteiten te ondernemen ook als straf opgelegd zouden moeten kunnen
krijgen dat hen het recht ontnomen wordt om (tijdelijk) een onderneming
te leiden? Zo ja, moet hiervoor de wet worden aangepast? Zo nee, waarom
niet?

1) NRC, 29 januari 2009