Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z02018 / 2080912340

Vragen van de leden Teeven en Van Miltenburg (VVD) aan de ministers van
Justitie en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de omvang van het
verschoningsrecht voor medici (artikel 218 WvSv). (Ingezonden 6 februari
2009)

1

Hebt u kennisgenomen van het artikel over het beroep op het
verschoningsrecht door GGZ-instelling Parnassia te Den Haag? Kloppen de
feiten als omschreven in het artikel? Is er inderdaad een onderzoek naar
levensdelicten van de politie Haaglanden stopgezet wegens gebrek aan
informatie van GGZ-instelling Parnassia? 1)

2

Deelt u de mening dat in deze zaak twee maatschappelijke problemen met
elkaar botsen, te weten recht op privacy van patiënten en het recht van
de samenleving en slachtoffers op oplossing van een moordzaak?

2

Acht u het wenselijk dat bij de afweging tussen het medisch
beroepsgeheim en het belang van het oplossen van levensdelicten in de
samenleving het onderhavige stopzetten van een moordonderzoek het
logische gevolg is? Is het denkbaar dat de instelling, binnen de nu
geldende regels, tot een andere afweging was gekomen? Zo ja, op welke
wijze? Is het noodzakelijk aanpassingen aan te brengen in de wet?

3

Bent u van mening dat de uitleg omtrent de omvang van het
verschoningsrecht ex artikel 218 Wetboek van Strafvordering in deze zaak
te beperkt is geweest? Was het nodig en wenselijk dat Parnassia zich in
deze zaak beriep op het verschoningsrecht?

1) De Telegraaf, 5 februari 2009: “Moordenaar ongrijpbaar”

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake
van het lid De Roon (PVV), ingezonden 6 februari (vraagnummer
2009Z02016/2080912320)