Materialen betaald uit 'rugzakjes' die bij scholen moeten achterblijven
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D05906, datum: 2009-02-11, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Antwoorden op deze schriftelijke vragen:- Antwoord vragen van de leden Besselink en Kraneveldt-van der Veen over materialen die met rugzakmiddelen zijn aangeschaft en achterblijven op de school (2009D08301)
- Eerste ondertekenaar: M. Besselink, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: M. Kraneveldt-van der Veen, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z02314:
- Gericht aan: S.A.M. Dijksma, staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (๐ origineel)
2009Z02314 / 2080912920 Vragen van de leden Besselink en Kraneveldt-van der Veen (beiden PvdA) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, mw. Dijksma, over materialen betaald uit โrugzakjesโ die bij scholen moeten achterblijven. (Ingezonden 11 februari 2009) 1 Bent u bekend met het feit dat materialen (zoals een laptop of een aangepaste stoel), aangeschaft uit het rugzakje of leerling gebonden financiering, voor ondersteuning van een leerling met een beperking, bij vertrek van de leerling naar een nieuwe school aan de oude school toekomen? 2 Hoe beoordeelt u de situatie waarin ondersteunende middelen op deze wijze niet met een behoevende leerling mee verhuizen, terwijl de financiering van het materiaal persoonsgebonden was? 3 Kunt u aangeven hoe vaak het voorkomt dat dergelijke materialen niet met de leerling meeverhuizen en wat de reden hier veelal voor is? 4 Deelt u het beeld dat het hierdoor mogelijk is dat specifieke, persoonsgebonden ondersteunende materialen ongebruikt blijven op de oude school, terwijl deze benodigd zijn voor de betreffende leerling op de nieuwe school? Zo ja, wat kunt hier aan doen? Zo nee, waarom niet?