Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z02998 / 2080914150

Vragen van het lid Koşer Kaya (D66) aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over ongeoorloofde/misleidende
promotie voor geneesmiddelen. (Ingezonden 19 februari 2009)

1

Bent u bekend met het bericht ‘Inspectie lijkt angstig keffertje’?
1)

2

Bent u het eens met de conclusie van de Inspectie voor de
Gezondheidszorg (IGZ) dat er geen reden is voor nader onderzoek? Zo ja,
hoe kunt u dan verklaren dat een aantal samenwerkingsovereenkomsten
tussen Pfizer  en hoogleraren in strijd was met de wettelijke regels? Zo
nee, wat gaat u doen om alsnog tot vervolging over te gaan?

3

Waarom gaat de Inspectie, ondanks het feit dat deze vaststelt dat een
aantal samenwerkingsovereenkomsten met hoogleraren in strijd is met de
wettelijke regels, niet over tot vervolging?

4

In hoeverre heeft bovenstaande mogelijkerwijs te maken met onvoldoende
capaciteit en een tekort aan instrumenten bij de Inspectie om grenzen te
stellen aan onrechtmatig gedrag van farmaceuten?

5

Hoe verhoudt deze vorm van promotie van geneesmiddelen zich tot uw
doelstelling bij de pakketaanpassing cholesterolverlagers van januari
jl., waarin u de beroepsbeoefenaren aanzet om volgens richtlijnen voor
te schrijven en daaruit het meest doelmatige middel als eerste keus te
kiezen? 

6

In hoeverre belemmert de opstelling van de Inspectie het succes van uw
eigen beleid, wanneer deze zich terughoudend opstelt ten aanzien van het
nemen van maatregelen tegen bedrijven die regels overtreden?

1) Trouw, 14 februari 2009

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van de
leden Kant en Van Gerven (beiden SP), ingezonden 16 februari 2009
(vraagnummer 2009Z02649 / 2080913570)