Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z03352

Vragen van het lid Boekestijn (VVD) aan de minister voor
Ontwikkelingssamenwerking over subsidiering van goede
doelenorganisaties. (Ingezonden 24 februari 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van het artikel “Goede Doelen in de tang”? 1)

2

Is het waar hetgeen de vertegenwoordigers van Applied Ethics Associates
in het artikel stellen, nl. dat de ontwikkelingsorganisatie ICCO slechts
3 % van haar budget uit donaties haalt, terwijl de regering van
ontwikkelingshulporganisaties eist dat zij 25% van hun budget uit
donaties moeten halen.

3

Acht u de redenatie van ICCO waarin ze stelt dat ze precies voldoet aan
de 25%-eis doordat ze een alliantie vormt met organisaties als kerk in
Actie en Edukans, valide? Zo ja, waarom? Zo nee, bent u van plan de
subsidie aan ICCO terug te vorderen?

4

Wat vindt u van het idee van de heren Abbink en Spaink om de hoogte van
de subsidie afhankelijk te maken van het aantal leden of donateurs?

5

Deelt u hun visie dat er ook samenhang moet komen met het geld dat
vanuit de goede doelenloterijen komt; een unieke tweede
financieringsstroom waarbij het gaat om grote bedragen die de goede
doelenloterijen alleen kunnen ophalen omdat ze een vergunning hebben
gekregen van de overheid waarna de markt op slot is gegaan? Bent u
bereid om voor het aanstaande overleg over de financiering van
medefinancieringsorganisaties de Kamer in een brief uit te leggen hoe u
deze problematiek te lijf wil gaan in samenhang met de goede
doelenloterijen?

6

Is het waar dat het kabinet studeert op een reorganisatie van de
toezicht op en de financiering van de goede doelenorganisaties? Welke
ministeries zijn daarbij betrokken? Wanneer komt de regering met
voorstellen op dit gebied?

7

Evalueert de regering ook de effectiviteit van het CBF keurmerk in het
voorkomen van misbruik en corruptie? Laat de regering zich ook
inspireren door het Britse model gebaseerd op de Charity Commission?

1) De Telegraaf, 22 februari 2009