Preview document (🔗 origineel)

---



der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA Den Haag  DOCPROPERTY adres   



	  DOCPROPERTY plaats  Den Haag 	  DOCPROPERTY _onskenmerk  Ons kenmerk 
  DOCPROPERTY _uwbriefvan   	  DOCPROPERTY _uwkenmerk  Uw kenmerk 

27 februari 2009  DOCPROPERTY datum   	PO/OO/104540  DOCPROPERTY
onskenmerk   	  DOCPROPERTY uwbriefvan   	  DOCPROPERTY uwkenmerk 
2009Z02439 / 2080913190 



  DOCPROPERTY _onderwerp  Onderwerp 	  DOCPROPERTY _bijlage  Bijlage(n) 

Vragen van het lid Van der Vlies (SGP) over het bericht ‘Nijmegen
geeft bindend schooladvies’	  DOCPROPERTY bijlage_fmt  1 

De voorzitter van de Tweede Kamer

Hierbij zend ik u mijn antwoorden op de vragen van het lid Van der Vlies
(SGP) inzake het centrale aanmeldpunt Primair Onderwijs in Nijmegen. 

De vragen zijn toegezonden bij uw bovenaangehaalde brief met kenmerk
2009Z02439 / 2080913190.

de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Sharon A.M. Dijksma

2009Z02439 / 2080913190

Vragen van het lid Van der Vlies (SGP) aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over het bericht ‘Nijmegen geeft bindend
schooladvies’. (Ingezonden 12 februari 2009)

1

Bent u bekend met het bericht ‘Nijmegen geeft bindend schooladvies’?
1)

Ja.

2

Was u bekend met het project van de gemeente Nijmegen? Zo ja, heeft u
deze gemeente duidelijk gemaakt dat dit project op gespannen voet staat
met artikel 23 van de Grondwet?

Het project is onderdeel van een van de pilots ter bevordering van
gemengde basisscholen, waarover ik uw Kamer op 13 mei 2008 heb bericht.
In de betreffende brief is gemeld dat Nijmegen een uitwerking gaat maken
van een systeem van centrale aanmelding met capaciteitsplafonds. 

De keuzevrijheid van ouders blijft in het voorliggende voorstel
gehandhaafd. Ouders kunnen bij aanmelding hun eigen voorkeuren opgeven.
Daarnaast kunnen zij aangeven of daarbij de keuze voor een bijzondere
school een rol speelt. De ouder kan verder een verzoek doen tot
heroverweging van de uitkomst van de centrale aanmeldingsprocedure. Dat
kan als de spelregels die gelden bij de aanmelding naar de mening van de
ouder niet juist zijn toegepast. Daarbij is er ook een mogelijkheid voor
de ouder om een beroep te doen op de hardheidsclausule uit de
spelregels.

3

Gaat u de gemeente Nijmegen erop wijzen dat haar project in strijd is
met de vrije schoolkeuze van ouders, waaronder niets slechts een
voorkeursrecht maar ook een keuzerecht verstaan wordt?

Nee. Er zal steeds een school van de door de ouders gewenste richting
beschikbaar zijn, zij het dat het misschien niet altijd de eerst
gewenste school van die richting zal zijn. De (richtings)wens van de
ouders blijft dus uitgangspunt bij de plaatsing van leerlingen. 

4

Deelt u de mening dat dergelijke projecten verwarring kunnen scheppen
ten aanzien van het recht op vrije schoolkeuze? Bent u ook van mening
dat het onwenselijk is om ten aanzien van het grondwettelijke beginsel
van vrije schoolkeuze onduidelijkheid te laten bestaan?

Nee. Zie mijn antwoord op vraag 2. 

1) ANP, 11 februari 2009

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter
zake van het lid Bosma (PVV), ingezonden 12 februari 2009 (vraagnummer
2009Z02435 / 2080913160) en de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en De
Krom (beiden VVD), ingezonden 12 februari 2009 (vraagnummer 2009Z02436 /
2080913170)

 Kamerstukken II 2007-2008, 31293, nr. 13).

  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
2 

  DOCPROPERTY e_organisatienaam  Ministerie van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap 

  DOCPROPERTY v_adres  Rijnstraat 50, Postbus 16375, 2500 BJ Den
Haag  T   DOCPROPERTY e_telefoon_org  +31-70-412 3456  F   DOCPROPERTY
e_fax_org  +31-70-412 3450  W   DOCPROPERTY e_website_org  www.minocw.nl


  DOCPROPERTY _pagina  blad    PAGE  2 /  SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT 
3 

 

  DOCVARIABLE clausule