Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z04235

Vragen van de leden Snijder-Hazelhoff (VVD), Jacobi (PvdA) en Jager
(CDA) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over
bomenkap in het Drents Friese Wold. (Ingezonden 10 maart 2009)

1

Kent u het artikel met het opschrift “Protest tegen bomenkap” met
betrekking tot het Aekingerzand in het Drents Friese Wold? 1)

2

Deelt u de visie dat een Natura 2000-gebied wordt aangewezen om wat het
is en niet omdat het moet worden wat het niet is? Zo ja, waarom? Zo nee,
waarom niet? 

3

Hoe kan het dat bijvoorbeeld stuifzanden en natte heide in een Natura
2000-gebied, terwijl deze in november 2004 zijn aangemeld bij de EU als
in goede staat van instandhouding en door de EU als zodanig
geaccepteerd, toch worden uitgebreid en dat dit ten koste gaat van
andere instandhoudingdoelen die wel verbetering behoeven?

4

Hoe kan het dat er in aangewezen Natura 2000-gebieden bomen gekapt
kunnen worden? 

5

Hoe kan het dat de nationale instandhoudingsdoelen die door Nederland
zijn toegevoegd in 2007, waarmee Europa niet bekend is en dus ook niet
heeft kunnen instemmen, voorrang  krijgen boven de
instandhoudingsdoelen waarvoor het gebied  in Europa in 2004 is
aangemeld? En dat dit zelfs ten koste gaat van de reeds aangewezen
Vogelrichtlijngebieden, die reeds Speciale Beschermingszone zijn?

6

Hoe beoordeelt u de situatie in het Aekingerzand, dat geen
instandhoudingsbeheer zou zijn maar natuurontwikkeling, wetende dat er
al geregeld is dat natuurontwikkeling naast het beheerplan plaatsvindt,
en blijft plaatsvinden op basis van een Beheers- en Inrichtingenplan?

7

Kunt u bevestigen dat de bosomvormingen in het Aekingerzand niet
plaatsvinden omdat “het moet van Europa”, maar op basis van lokale
dan wel nationale besluitvorming? Deelt u deze inzichten?

1) Meppeler Courant, 16 februari 2009

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen ter zake van de
leden Schreijer-Pierik en Jager (beiden CDA), ingezonden 5 maart 2009
(vraagnummer 2009Z03991)