Preview document (🔗 origineel)

---

2009Z06293

Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over
onvoldoende vis in zee voor advies ‘twee keer vis per week’
(ingezonden 3 april 2009)

1

Kent u de berichten “Zee biedt niet genoeg vis voor advies ‘twee
keer vis per week’” 1), “De zee voorziet niet in vis voor
iedereen” 2) en “Algen als heilige graal”? 3)

2

Deelt u de conclusies van de kritische analyse in de Canadian Medical
Association Journal dat er onvoldoende vis in zee zwemt om iedereen vis
te laten eten en dat de gezondheid van visolie niet onomstotelijk
vaststaat?

3

Deelt u de mening dat het inefficiënt is om omega vetten te halen uit
gemalen vis, omdat daarvoor vissen worden gevangen en vermalen tot olie
om te leveren wat zij weer uit algen hebben gehaald - terwijl je die
olie ook direct uit algen zou kunnen halen? 

4

Bent u bereid de aanbeveling van de Canadese wetenschappers, dat het
gezondheidsadvies om meer vis te eten moet worden ingetrokken totdat
‘gezonde’ visolie uit duurzame bronnen beschikbaar komt, op te
volgen? 

5

Kunt u aangeven welk beleid u voert ten aanzien van de ontwikkeling van
gezonde olie uit duurzame bronnen? Bent u bereid om de productie van
gezonde olie uit plantaardige bronnen, zoals algen en zeewier, te
stimuleren?

6

Kunt u uiteenzetten op welke schaal vis uit ontwikkelingslanden in
Europa wordt geïmporteerd voor de westerse visconsumptie? Hoe
beoordeelt u de constatering dat mensen in ontwikkelingslanden hierdoor
een goede eiwitbron kwijtraken, en welke consequenties verbindt u
daaraan voor uw beleid? 

7

Deelt u de mening dat viskweek verkwistend is en daardoor geen
alternatief voor wildvangst, omdat voor viskweek veel vismeel wordt
gebruikt van vissen die al eetbaar waren? Zo ja, welke consequenties
verbindt u hieraan? Zo nee, waarom niet? 

1) NRC Next, 19 maart 2009

2) NRC Handelsblad, 17 maart 2009

3) de Volkskrant, 25 maart 2009