[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

De discussie in de Provinciale Staten van Noord-Holland over het creëren van natte natuur in de Horstermeerpolder

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D21056, datum: 2009-04-27, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z08108:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z08108

Vragen van de leden Haverkamp en Koppejan (beiden CDA) aan de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de staatssecretaris van
Verkeer en Waterstaat over de discussie in de Provinciale Staten van
Noord-Holland over het creëren van natte natuur in de
Horstermeerpolder. (Ingezonden 27 april 2009)

1

Hebt u kennisgenomen van het bericht over de discussie in de Provinciale
Staten van Noord-Holland over het creëren van natte natuur in de
Horstermeerpolder? 1)

2

Welke ruimtelijke claims liggen er in het gebied Horstermeerpolder of
direct daaraan grenzend? Is het waar dat er een diversiteit en wellicht
niet geheel verenigbare claims zoals TOP (verdrogingsbestrijding),
Natura 2000, Ecologische Hoofd Structuur (EHS),  Kaderrichtlijn Water
(KRW) en het bestuursakkoord water ligt? Acht u deze claims verenigbaar
en gelijktijdig uitvoerbaar? Zo ja, kunt u aangeven op welke wijze? Kunt
u kwantificeren in welke mate het nu aangewezen gebied in de
Horstermeerpolder kan bijdragen aan alle voorgenoemde opgaven? Kunt u
onderbouwd uiteenzetten of er ter invulling van de voorgenoemde opgaven
alternatieven zijn in de Horstermeerpolder of direct daaraan grenzend
die op meer draagvlak kunnen rekenen van de bewoners in dit gebied? 

3

In welke mate draagt het noordelijke deel van de Horstermeerpolder bij
aan de natuuropgave ter ontwikkeling van bijvoorbeeld
habitatrichtlijntype h7140, h3150 en h7210? Is ter ontwikkeling van dit
habitatrichtlijntype vernatting een eis?

4

Biedt de herijking van de EHS ruimte om de eerdere besluitvorming,
natuurdoelen en invulling van de hectares ter discussie te stellen? Bent
u van mening dat in dit verband het de ivoorkeur verdient om in te
zetten op particulier/agrarisch natuurbeheer boven het verwerven van
gronden?

5

Kunt u aangeven of de hoogte van de subsidies danwel de geldstromen van
Europese en landelijke overheid gekoppeld zijn aan het feit dat er natte
dan wel droge natuur gerealiseerd wordt? Zo ja, kunt u dit nader
toelichten? 

6

Kunt u met de u ter beschikking staande kennis garanderen dat de
voorgenomen plannen niet zullen leiden tot schade aan de bebouwing in de
Horstermeerpolder? 

7

Bent u van mening dat de schaderegelingen afdoende zijn? Zo ja, waar
baseert u dat op? 

8

Op welke wijze hebben betrokkenen inspraak inzake TOP-gebieden, Natura
2000, EHS, KRW en het bestuursakkoord water?

1) De Gooi- en Eemlander, 24 maart 2009