De uitwerking van het aalplan
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D28458, datum: 2009-06-09, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: T. Dibi, Tweede Kamerlid (Ooit GL kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z10774:
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: T. Dibi, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z10774 Vragen van het lid Dibi (GroenLinks) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de uitwerking van het aalplan. (Ingezonden 9 juni 2009) 1 Kent u het bericht ‘Beroepsvissers werken aan schieraalverhuizing? 1) 2 Is het waar dat van de 157 ton schone schieraal die de Combinatie van Beroepsvissers over de dijk willen zetten slechts 50 ton schone schieraal vrouwelijk is, en 107 ton ingesorteerde schieraal uit sommige, soms zeer vervuilde gebieden zoals het Twentekanaal? Zo ja, wat is uw oordeel hierover? 3 Is het waar dat er aal bij zit die zo vervuild is dat die niet op de markt mag komen en de kans dat deze aal succesvol reproduceert dus miniem is? Zo ja, deelt u onze mening dat het aalplan hierdoor bij voorbaat gedoemd is te mislukken? 4 Is het waar dat de vissers die niet mee willen doen met het aanleveren van schieraal alsnog een twee maanden durend vangstverbod opgelegd krijgen? Zo ja, om hoeveel vissers zal dit gaan en wat betekent dit voor de houdbaarheid van het aalplan? 5 Hoe kan het dat deze vissers dit een aantrekkelijker alternatief lijkt, terwijl de Combinatie van Beroepsvissers zo stellig was dat op- en afbouw van de netten meer tijd zou vergen en voor de vissers welhaast ondoenlijk was? Hoe wordt dit gecontroleerd en gehandhaafd? 6 Is het waar dat de hoeveelheid aal die de vissers niet vangen in mindering zal worden gebracht op de te leveren 157 ton? Hoe worden deze hoeveelheden bepaald? Wat betekent dit voor de hoeveelheid schieraal die uit kan zwemmen naar de Sargassozee? 7 Kan dit in theorie betekenen dat als een x aantal vissers twee maanden stopt met vissen de rest niks over de dijk hoeft te zetten? Moet u deze wijziging van het aalplan goedkeuren? Zo nee, waarom niet? 8 Wat is, gelezen het voorgaande, uw oordeel over de betrouwbaarheid van de Combinatie van Beroepsvissers als partner als het gaat om het herstel van de palingstand? 9 Hoe oordeelt u over de vraag van milieu- en natuurorganisaties aan eurocommissaris Borg om de Nederlandse invulling van het aalherstelplan kritisch te bekijken? Wanneer verwacht u een reactie van de commissie? 10 Bent u bereid de palingvisserij alsnog voor enkele maanden te stoppen indien blijkt dat een substantieel aantal vissers niet wil deelnemen aan het huidige voorgestelde aalplan, of als eurocommissaris Borg het Nederlandse aalherstelplan onvoldoende vindt? Zo nee, waarom niet en hoe wilt u dan voldoen aan de eisen van het Europese aalherstelplan? 1) Visserijnieuws.nl, 1 mei 2009 http://www.visserijnieuws.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1 4465&Itemid=2