Het bericht dat niet-gouvernementele organisaties (NGO's) geen belangstelling hebben voor output evaluaties
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D30080, datum: 2009-06-16, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: A.J. Boekestijn, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z11390:
- Gericht aan: A.G. Koenders, minister voor Ontwikkelingssamenwerking
- Indiener: A.J. Boekestijn, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z11390 Vragen van het lid Boekestijn (VVD) aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking over het bericht dat niet-gouvernementele organisaties (NGO's) geen belangstelling hebben voor output evaluaties. (Ingezonden 16 juni 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van het artikel van drs. H. Sluijter met de titel ‘Ontwikkelingssamenwerking: geen controle op output’? 1) 2 Is het waar dat Novib in 1998 fraude pleegde door het actief steunen van een Indiase fakeorganisatie die zich ondermeer bezighield met kinderarbeid? Is het waar dat Novib vooral uit was op het goede imago van de fakeorganisatie? 3 Is het waar dat deze hulporganisatie in 1998 en 2004 is geëvalueerd door twee Indiase professoren die beiden commercieel betrokken waren bij diezelfde organisatie? 4 Is het waar dat deze twee professoren de opdracht kregen om de punten van kritiek van de klokkenluider Sluijter in 1998 te mijden? 5 Is het waar dat elk boekhoudig onderzoek in ontwikkelingslanden wordt gefrustreerd door een hele industrie van nepbonnetjes? 6 Is het waar dat Medefinancieringsorganisaties niet één projectevaluatie kunnen presenteren waarbij de output bewezen is naar aanleiding van een representatieve a-selecte steekproef met een controlegroep? Betekent dit dat niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) al decennia lang niet weten hoe gelden terecht komen? 7 Is het waar dat noch de Algemene Rekenkamer noch de Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie (IOB) interesse hadden om deze bevindingen te toetsen? 8 Is het waar dat er geen ruimte voor kritiek was en dat evaluaties zo werden opgezet dat de uitslag bij voorbaat positief zou uitvallen? 9 Bent u bereid een onderzoek naar deze zaak in te stellen en de bevindingen daarvan in een brief aan de Kamer uiteen te zetten? Zou u in deze brief eveneens uiteen kunnen zetten en motiveren hoe uw ministerie in deze zaak vanaf 1998 heeft geopereerd? 10 Deelt u de mening dat dergelijke aantijgingen, indien zij geheel of gedeeltelijk op waarheid berusten, het draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking ondermijnen? Mochten deze aantijgingen hout snijden, welke maatregelen bent u van plan te nemen om de evaluaties van NGO’s te verbeteren? 1) Website Updaid, 10 juni 2009 HYPERLINK "http://www.updaid.nl/kritiek-effectiviteit/ontwikkelingssamenwerking-ge en-controle-op-output/" \l "comments" \o "blocked::http://www.updaid.nl/kritiek-effectiviteit/ontwikkelingssamenw erking-geen-controle-op-output/#comments" http://www.updaid.nl/kritiek-effectiviteit/ontwikkelingssamenwerking-gee n-controle-op-output/#comments