[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Bijlage 2

Bijlage

Nummer: 2009D32677, datum: 2009-06-26, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Bijlage bij: Indicatiestelling dove kinderen met Cochleaire implantatie (CI) (2009D32671)

Preview document (🔗 origineel)




  DOCPROPERTY retouradres  > Retouradres Postbus 16375 2500 BJ  Den
Haag 



  DOCVARIABLE adres *\MERGEFORMAT  Federatie van Ouders van Dove
Kinderen

Nederlandse federatie van ouders van slechthorende kinderen en van
kinderen met spraak en taalmoeilijkheden.

p/a Postbus 754 

3500 AT  UTRECHT 





  DOCPROPERTY _datum  Datum 	26 juni 2009   DOCPROPERTY datum   

  DOCPROPERTY _onderwerp  Betreft 	  DOCPROPERTY onderwerp 
Indicatiestelling dove kinderen met CI 

Rijnstraat 50

Den Haag

Postbus 16375

2500 BJ  Den Haag

www.minocw.nl

 

 

Onze referentie

  DOCPROPERTY onskenmerk  JOZ /131623

 

Uw brief van

12 juni 2009

 

  DOCPROPERTY referentiegegevens   



  DOCPROPERTY aanhef *\MERGEFORMAT  Geachte heer Van B. en heer H., 

Ik heb uw brief van 12 mei jl. in goede orde ontvangen en met
belangstelling gelezen. Omdat het onderwerp onder mijn
verantwoordelijkheid valt ontvangt u van mij een antwoord. 

In uw brief en het bezwaarschrift wordt aan de orde gesteld dat steeds
meer dove kinderen met een Cochleair Implantaat (CI) een indicatie
slechthorend krijgen. Dit doet naar uw mening  vaak geen recht aan hun
werkelijke ondersteuningsbehoefte. Hun schoolse functioneren wordt vaak
onderschat, waardoor zij onvoldoende ondersteuning krijgen met als
gevolg risico’s voor hun cognitieve en sociaal-emotionele
ontwikkeling. Een indicatie doof-functionerend en de bijbehorende
bekostiging liggen vaak meer in de rede.

De kern van het probleem ziet u in de wijze waarop de commissie voor de
indicatiestelling (cvi) de indicatie uitvoert. Veel indicatiecommissies
betrekken het vermogen tot spraakverstaan in een ruissituatie niet bij
hun indicatiebesluit en beperken zich tot een meting van spraakverstaan
in een stille kamer. De in 2008 bijgestelde indicatiecriteria bevatten
daar volgens u ook geen nadere aanwijzingen voor. 

U verzoekt mij de indicatiecriteria voor dove kinderen met CI hierop aan
te passen. 

Naar aanleiding van bovenstaande het volgende. Over de indicatiestelling
van leerlingen met een CI wordt al langer gediscussieerd. Dat was
aanleiding voor de toenmalige minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, mw. van der Hoeven,  om de Landelijke  Commissie Toezicht
Indicatiestelling (LCTI) om advies te vragen. 

De LCTI heeft een breed gesteund advies uitgebracht over de wijze waarop
en met inzet van welke onderzoeksmiddelen het best voldaan kan worden
aan een adequate indicatiestelling van diverse groepen kinderen met een
CI. In dit advies is onder meer nadrukkelijk opgenomen dat
spraakverstaan zowel gemeten moet worden in een ruissituatie als in een
zogenaamde stille kamer. 

Dit advies is vervolgens verwerkt in de gewijzigde indicatiecriteria die
per 1 augustus 2008 in werking getreden zijn en door de WEC-Raad in haar
publicatie van december 2008 nader zijn toegelicht. Het betreffende
artikel 15 (Indicatiecriteria dove kinderen) biedt wat betreft het
logopedisch onderzoek voldoende ruimte om dit onderzoek op adequate
wijze uit te voeren en verzet zich dus niet tegen een meting van
spraakverstaan in een ruissituatie. Een uitsluiting hiervan is ook nooit
de bedoeling geweest. 

Samen met de mogelijkheid om in plaats daarvan of in combinatie daarmee
het advies van een gedragskundige wat betreft het functioneren van de
betreffende leerling te laten meewegen ben ik van mening dat de cvi
voldoende ruimte heeft om de indicatie slechthorend of dooffunctionerend
op een verantwoorde wijze te kunnen stellen. 

Toch zijn er, gezien uw ervaringen, blijkbaar Cvi’s die hier
onvoldoende van op de hoogte zijn.

Ik heb de WEC-Raad gevraagd om de Cvi’s op dit punt nader te
informeren.

Ik hoop hiermee een voldoende antwoord gegeven te hebben op uw vragen en
zorgpunten.

Een afschrift van deze brief zal ik sturen aan de Tweede Kamer (op haar
verzoek). 

de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Sharon A.M. Dijksma





 PAGE    

VERTROUWELIJK	Pagina  van   NUMPAGES   \* MERGEFORMAT  2 



  DOCPROPERTY rubricering  Fout! Onbekende naam voor documenteigenschap.
	  DOCPROPERTY _pagina  Pagina    PAGE   \* MERGEFORMAT  2   
DOCPROPERTY _van  van    SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT  2 



a

	





	





  DOCPROPERTY _pagina  Pagina   PAGE   2    DOCPROPERTY _van  van   
SECTIONPAGES   \* MERGEFORMAT  2 



  DOCPROPERTY _pagina  Pagina    IF   Page  1  = "1"  =   Page  1   1  
1   IF   Page  1 >"1"  = 1         DOCPROPERTY _van  van    SECTIONPAGES
  \* MERGEFORMAT  2 

  DOCPROPERTY _datum  Datum 

  DOCPROPERTY datum   

  DOCPROPERTY _onskenmerk  Onze referentie

   DOCPROPERTY onskenmerk  JOZ   DOCPROPERTY clausuleregel   

   DOCVARIABLE clausule