Preview document (🔗 origineel)

---

Lijst van vragen - totaal

Kamerstuknummer	:	27925-345

Vragen aan	:	Regering

Commissie	:	Defensie



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Hoe beoordeelt u de mogelijheden die de Kamer heeft haar controlerende
taak te vervullen, met het oog op het Defensie Materieel Proces (DMP)
dat bedoeld is de Kamer in iedere fase van een materieelproject te
betrekken, wanneer u op 16 juni per brief laat weten op 30 april jl. het
contract te hebben getekend tot aanschaf van veertien extra Bushmasters?
0	 

2	Kunt u de status van uw brief, daarbij gebruikmakend van de
verschillende stadia die het DMP (A t/m D) kent, nader duiden? 	0	 

3	Waarom schaft u nu opnieuw Bushmasters aan (en een optie voor nog meer
Bushmasters) terwijl de Boxer in aantocht is en een zelfde
beschermingsgraad en mogelijkheden heeft als de Bushmaster en aangewezen
is als het pantserwielvoertuig terwijl de Bushmaster na de missie in
Afghanistan buiten gebruik wordt gesteld?	0	 

4	Heeft u al toezeggingen ontvangen van landen die de Bushmasters van
Nederland gaan overnemen nadat de missie in Afghanistan is beëindigd?	0
 

5	Hoe verhoudt zich de aanschaf van de Bushmasters tot de order die Ten
Cate kreeg voor het leveren van composiet pantserpanelen voor de
Patria-voertuigen? Is dit een dubbeling?	0	 

6	Waarom worden er Bushmasters uitgevoerd met speciale technieken
(grijparmen, counter-IED) terwijl dit ook op andere reeds aanwezige,
maar ook toekomstig 'instromende' voertuigen kan plaatsvinden,
voertuigen die na beëindiging van de missie in Afghanistan binnen de
krijgsmacht ingezet blijven worden?	0	 

7	Bent u voornemens om de Bushmaster op te nemen in het
standaardvoertuigenpakket van de krijgsmacht? Zo ja, welke plaats krijgt
het dan binnen bijvoorbeeld de infanterie- en genie-eenheden? Zo nee,
waarom investeert u nu in een voertuig dat in principe eind 2010 weer
uit stroomt?	0	 

8	Bent u voornemens om met de ervaringen in het achterhoofd het huidige
en toekomstige pantserwagenpark op een zelfde beschermingsniveau te
brengen als de Bushmaster (bestand tegen bermbommen)? Zo ja, welke
kosten en planning is hieraan verbonden? Zo nee, bent u van mening dat
de investering in de Bushmasters voor een relatief korte periode wel
gunstig is?	0	 

9	Hoe ziet u de aanschaf van Bushmaster tegenover uitspraken van de
Commandant der Strijdkrachten en diverse commandanten van de Task Force
Uruzgan, die keer op keer aangeven dat de situatie in Uruzgan sterk is
verbeterd en dat gevechten zijn verplaatst naar andere delen van het
land waardoor ook de dreiging van tegenstand en de plaatsing van
Improvised Explosive Devices (IED’s) is afgenomen?	0	 

10	Acht u het verstandig dat Bushmasters in camouflagekleuren worden
ingezet voor activiteiten van het Provinciaal Reconstructie Team (PRT)
waardoor deze als militair doel worden gezien in plaats van civiele
hulpverlening? Bent u van mening dat het PRT zo onafhankelijk mogelijk
van de geüniformeerde dienst dient te werken om niet verward te worden
met militaire taken en als mogelijk doel worden gezien? Bent u
voornemens om het PRT en CIMIC in civiele kleding te laten werken in
plaats van het uniform waardoor ze te onderscheiden zijn van militairen?
0	 

11	Kunt u uitleggen waarom er zwaar gepantserde Bushmasters nodig zijn
i.v.m. IED-dreiging terwijl Nederland Unmanned Aerial Vehicle
(UAV)-capaciteit heeft ingehuurd om deze IED’s vanuit de lucht te
kunnen opsporen?	0	 

12	Kunt u een appreciatie geven van de inzetbaarheid van de nieuw aan te
schaffen / aangeschafte Bushmasters, welke specifiek gebouwd zijn voor
omstandigheden zoals die nu in Afghanistan gelden, wanneer al besloten
is dat de leidende militaire rol die Nederland daar heeft per 1 augustus
2010 zal stoppen? 	1	 

13	Kunt u onderbouwd weerleggen dat grote materieelaankopen in
verschillende 'tranches' worden verdeeld om zo de goedkeuring van de
Kamer vooraf te omzeilen?	1	 

14	Hoeveel van de reeds aangeschafte Bushmasters zijn nu nog intact
resp. kunnen weer inzetgereed worden gemaakt?  	1	 

15	Heeft de aanschaf van de Bushmasters, die aanvankelijk een klein
aantal voertuigen betrof, maar die nu - uiteindelijk - meerdere
tientallen betreft, ook gevolgen in de zin dat overgegaan kan worden tot
de aanschaf van geringere aantallen andersoortige patrouillevoertuigen
voor de krijgsmacht dan eerder was gedacht?     	1	 

16	Hoe zal het bedrag van € 14,2 miljoen ten laste worden gebracht van
de Defensiebegroting nu sowieso reeds sprake is van een kleiner budget
dan eerder was voorzien, waarbij kennelijk de geleidelijke afname van
extra toevoegde verkoopopbrengsten een belangrijke rol speelt?  	1	 

17	Kan het onderhoud van Bushmasters, bij inzet in Uruzgan, ten laste
van het HGIS-budget worden gebracht? Zo ja, gebeurt dat dan ook? 	1	 

18	Kan het weer 'oplappen' van een Bushmaster nadat die is beschadigd
door een IED, ten laste van de HGIS worden gebracht? Zo ja, gebeurt dat
dan ook?  	1	 

19	Hoe worden de operationele verliezen van Bushmasters en ander
materieel in Afghanistan financieel opgevangen? In hoeverre wordt
hiervoor de voorziening operationele verliezen aangesproken
(Kamerstuknummer 27925, nr. 219)? Biedt de voorziening voldoende
middelen?	3

	

  FILENAME  Document1 		  PAGE  2 /  NUMPAGES  2