Het persbericht van MKB-Nederland "Korting op schadeclaims Bommelerwaard onacceptabel"
Schriftelijke vragen
Nummer: 2009D34906, datum: 2009-07-03, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.J. (Jan Jacob) van Dijk, Tweede Kamerlid (Ooit CDA kamerlid)
- Mede ondertekenaar: A. van Miltenburg, Tweede Kamerlid (Ooit VVD kamerlid)
Onderdeel van zaak 2009Z13503:
- Gericht aan: J.G. de Vries, staatssecretaris van Defensie
- Gericht aan: G. Verburg, minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
- Indiener: J.J. (Jan Jacob) van Dijk, Tweede Kamerlid
- Medeindiener: A. van Miltenburg, Tweede Kamerlid
- Voortouwcommissie: TK
Preview document (🔗 origineel)
2009Z13503 Vragen van de leden Jan Jacob van Dijk (CDA) en Van Miltenburg (VVD) aan de staatssecretaris van Defensie en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het persbericht van MKB-Nederland “Korting op schadeclaims Bommelerwaard onacceptabel”. (Ingezonden 3 juli 2009) 1 Heeft u kennisgenomen van het persbericht van MKB-Nederland “Korting op schadeclaims Bommelerwaard onacceptabel” van 16 juni jl.? 2 In hoeverre vindt u het onaanvaardbaar dat deze schadeafwikkeling anderhalf jaar na dato nog niet is afgerond? 3 In hoeverre meent u dat een eigen risico tot 40% van de geleden schade redelijk is? Heeft u in dat licht ook kennisgenomen van de rechtszaak in Amsterdam inzake de stroomstoring Bommelerwaard en de orchideekweker, waarin de rechter heeft gesteld dat een eigen risico niet mag worden ingevoerd bij de schadeafhandeling? 4 Is het terecht dat de ondernemer zijn schade zo in detail moet bewijzen, waarvoor veel expertise ingehuurd moet worden? 5 Is de gehanteerde werkwijze van de Dienst Regelingen, namelijk dat eerst een vaststellingsovereenkomst ondertekend moet worden en dan pas bezwaar kan worden gemaakt, in overeenstemming met de wens van de Kamer om de schadeafhandeling zo soepel mogelijk te laten verlopen?