[overzicht] [activiteiten] [ongeplande activiteiten] [besluiten] [commissies] [geschenken] [kamerleden] [kamerstukdossiers] [🧑mijn] [open vragen]
[toezeggingen] [stemmingen] [verslagen] [🔍 uitgebreid zoeken] [wat is dit?]

Fraude met de studiefinanciering

Schriftelijke vragen

Nummer: 2009D35618, datum: 2009-07-09, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1

Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.

Gerelateerde personen:

Onderdeel van zaak 2009Z13714:

Preview document (🔗 origineel)


2009Z13714

Vragen van de leden Spekman, Besselink en Depla (allen PvdA) aan de
minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over fraude met de
studiefinanciering. (Ingezonden 9 juli 2009)

1

Heeft u kennisgenomen van het bericht “Student licht de boel op”? 1)

2

Bent u van mening dat fraude met uitwonenden beurzen moet worden
aangepakt? Vindt u dat op dit moment voldoende prioriteit wordt gegeven
aan het opsporen van deze fraude? 

3

Bent u van mening dat, wanneer fraude met uitwonenden beurzen niet wordt
aangepakt, dit een signaal is voor fraudeurs om daar gewoon mee te door
gaan, en nieuwe fraude in de hand wordt gewerkt? Deelt u de mening dat
dit soort grootschalige fraude leidt tot normvervaging en een falend
moreel besef?

4

Hoe gaat u de grootschalige fraude met uitwonenden beurzen aanpakken?

5

Is het waar dat in 2008 in opdracht van het ministerie van OC&W de pilot
“Vermeende fraude uitwonendencontrole” is opgestart, en dat aan die
pilot het ministerie, de IB-Groep, het agentschap BPR
(Basisadministratie Persoonsgegevens en Reisdocumenten), de Sociale
Recherche Twente (SRT) en een aantal gemeenten deelnemen?

6

Wat was de complete onderzoeksopzet van deze pilot en wanneer was
gepland dat de definitieve resultaten ervan op papier zouden staan?

7

Hoe staat het met de voortgang van deze pilot? Wat zijn de voorlopige
resultaten?

8

Is het waar dat de voortgang van de pilot is geblokkeerd doordat de
samenwerking tussen de deelnemers in een impasse is geraakt? Zo ja, wat
is de oorzaak dat deze samenwerking niet goed verloopt? Zo nee, hoe
wordt bij de uitvoering van de pilot concreet vormgegeven aan deze
samenwerking? Zijn er andere oorzaken waardoor de pilot nog niet geheel
is uitgevoerd?

9

Bent u bereid de pilot nieuw leven in te blazen? Zo ja, hoe gaat u dat
doen? Wanneer moeten de resultaten van deze pilot bekend zijn? Wanneer
wordt over deze resultaten aan de Kamer gerapporteerd?

10

Bent u bereid een landelijk team van rechercheurs te vormen die dit
probleem van grootschalige fraude met uitwonenden beurzen gaat
aanpakken?

11

Bent u bereid een leidende en coördinerende rol op u te nemen bij het
bestrijden en opsporen van de fraude met uitwonenden beurzen, om te
voorkomen dat niemand hiervoor de uiteindelijke verantwoordelijkheid
neemt?

12

Is het waar dat het uitgangspunt van de genoemde pilot was dat de totale
fraude met uitwonenden studiebeurzen rond de 32 miljoen euro bedraagt?
Heeft u eveneens kennisgenomen van signalen dat de omvang van deze
fraude veel groter is, en wellicht wel 80 miljoen euro per jaar
bedraagt? Wat zijn de meest recente gegevens die u heeft over de omvang
van deze fraude?

13

Is het waar dat de IB-Groep geen eigen opsporingsapparaat heeft om de
fraude met uitwonendenbeurzen efficiënt aan te pakken? Is de
staatssecretaris bereid de IB-Groep meer mogelijkheden te geven om
fraude op te sporen? Zo ja, hoe moet die worden vormgegeven? Zo nee,
waarom niet? Wat doet de IB-Groep wel om fraude op te sporen? Is het
waar dat de IB-Groep pas frauduleus ontvangen studiefinanciering
terugvordert als de totale geconstateerde fraude van één persoon meer
dan 10.000 euro bedraagt? Wat vindt u van deze praktijk?

14

In hoeverre belet de privacywetgeving een adequate opsporing van de
fraude met uitwonendenbeurzen? Kunt u een overzicht geven in welke
gevallen regels omtrent privacy een belemmering vormen voor de
opsporing, en in welke gevallen niet? Bent u van mening dat het
ongewenst is dat grootschalige fraude niet kan worden aangepakt als
gevolg van privacywetgeving? Welke mogelijkheden ziet u om hier iets aan
te doen?

15

Is het waar dat de IB-Groep bij de bepaling of iemand in aanmerking komt
voor een uitwonenden beurs te allen tijde uitgaat van de gegevens van de
Gemeentelijke Basisadministratie (GBA)? Bent u van mening dat daardoor
onvoldoende kan worden gesignaleerd dat iemands opgegeven woonsituatie
niet overeen komt met de werkelijke woonsituatie? Zo ja, wat kan hieraan
worden gedaan?

16

Hoe gaat de IB-Groep om met signalen van bijvoorbeeld de politie of de
Sociale Recherche dat een opgegeven woonsituatie onjuist is? Is het waar
dat de IB-Groep die signalen niet wil of kan oppakken en daar vervolg
aan geven? Wat is hiervan de oorzaak?

17

Heeft u of de IB-Groep gegevens beschikbaar over risicoprofielen op
basis waarvan kan worden bepaald of sprake is van een verhoogd risico op
fraude met de uitwonendenbeurs? Wat blijkt uit die gegevens?

1) De Telegraaf, 8 juli 2009