Preview document (🔗 origineel)

---

Bijlage

Rotterdam, 28 september 2010.						

Onderwerp:

Beantwoording van de schriftelijke vragen van het raadslid A. Fähmel
(Leefbaar Rotterdam) over contact hoge ambtenaar gemeente Rotterdam met
Turkse radicaal-Islamitische organisatie.

___________________________________________________________________

Aan de Gemeenteraad.

Op 24 september 2010 stelde het raadslid A. Fähmel (Leefbaar Rotterdam)
ons schriftelijke vragen over contact hoge ambtenaar gemeente Rotterdam
met Turkse radicaal-Islamitische organisatie. 

Inleidend wordt gesteld:

“In de Telegraaf van vandaag 24 september 2010 wordt vermeld dat een
senior-adviseur van de gemeente Rotterdam blijkbaar rechtstreeks in
contact staat en warme banden heeft met een radicaal-islamitische
organisatie in Turkije: Haksỏz Haber. Deze organisatie is fel
antisemitisch en anti-Amerikaans, steunt openlijk de terreurorganisatie
Hamas en verheerlijkt het martelaarschap voor jihadisten. Dit blijkt uit
onderzoek van De Telegraaf. 

De zeer warme banden van de betreffende ambtenaar werden bewezen doordat
deze Rotterdamse ambtenaar uitgebreid werd gefeliciteerd met de geboorte
van zijn dochter op de website van Haksỏz Haber, een website die dient
als platform voor radicale Islamieten. De felicitaties kwamen van de
meest prominente voorlieden van deze Turkse beweging. 

Ook kwamen felicitaties van belangrijke activisten die aanwezig waren op
een van de schepen uit de vloot die onlangs probeerde de blokkade van
Gaza te doorbreken, hetgeen eindigde in een bloedig treffen met de
Israëlische marine, waarbij enkele doden vielen. De dode activisten
worden door Haksỏz Haber vereerd als martelaren. 

Ook worden op de website foto’s van dode Hamasleden getoond met
daarnaast verheerlijkingen als “naar het Licht van de Koran“ en
“De Martelaren verlichten onze Weg“. 

Naar aanleiding van dit artikel heeft Leefbaar Rotterdam voor u de
volgende vragen:

Leefbaar Rotterdam is zeer geschokt bij het lezen van dit artikel.” 

Vraag 1:

Kunt u bevestigen wat er in het artikel staat? Zo nee, wat zijn dan
volgens u de feiten betreffende deze ambtenaar? 

Antwoord:

Nee. 

Wij hebben kennis genomen van de berichten in De Telegraaf en nemen
afstand van de inhoud van het betreffende artikel. Als werkgever van de
betrokken ambtenaar achten wij het onaanvaardbaar dat de Telegraaf
zonder ordentelijke bewijsvoering verdachtmakingen over een medewerker
van de gemeente Rotterdam heeft geuit met vermelding van volledige naam
en foto op de voorpagina.

Publicatie op deze wijze is naar onze mening volstrekt disproportioneel.
De vermelding van de geboorte van een dochter van een medewerker van
onze organisatie op een website en een anonieme bron die aangeeft dat
iemand een sterke religieuze overtuiging heeft, biedt geen enkele
grondslag voor de zeer ernstige beschuldiging van het onderhouden van
banden met gewelddadige extremisten. 

Een dergelijke beschuldiging heeft verreikende gevolgen voor de persoon
in kwestie en zijn omgeving en voor onze positie als werkgever.

De feiten zijn als volgt.

De genoemde medewerker heeft een verklaring omtrent het gedrag die elke
ambtenaar geacht wordt te hebben. Wij hebben na kennisgeving van de
Telegraaf de daarvoor bevoegde instanties verzocht aan te geven of de
vermelde organisatie Haksöz Haber onderwerp is van onderzoek. Dit
blijkt niet het geval en daar is ook nu geen aanleiding toe. De
medewerker is al drie jaar naar volle tevredenheid in dienst van de
gemeente Rotterdam en wij kennen hem als iemand die een bijdrage wil
leveren aan de Nederlandse maatschappij. Nimmer hebben ons signalen
bereikt, noch is op enige wijze vastgesteld dat de genoemde medewerker
er extreem religieuze opvattingen op na houdt. Het aanvullende artikel
uit de Telegraaf dat vermeldt dat de medewerker aan het dossier Ramadan
zou hebben gewerkt is feitelijk onjuist, en bovenal niet relevant. De
medewerker werkt naar tevredenheid aan een veelvoud aan dossiers voor
het gemeentebestuur. Na de getoonde interesse vanuit de Telegraaf zijn
met de medewerker op wederzijds verzoek gesprekken gevoerd. Ook daaruit
zijn geen feiten naar voren gekomen die tot een ander oordeel leiden.
Wij blijven daarom op het in de media reeds aangegeven standpunt staan
dat wij geen enkele reden hebben om te twijfelen aan de
professionaliteit en integriteit van deze medewerker.

Vraag 2:

Hoe lang is deze ambtenaar al in dienst van de gemeente Rotterdam? 

Antwoord:

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 3:

Wat vindt u ervan dat u afhankelijk bent van een onderzoek van een krant
om dit soort kennis over uw eigen ambtelijke staf te vergaren? 

Antwoord:

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 4:

Worden adviseurs van het college gescreend voordat zij aangenomen
worden? Zo ja, vindt u deze screening methode voldoende? Zo nee, waarom
niet en wat gaat u hieraan veranderen? 

Antwoord:

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 5:

Hoe kan het gebeuren dat de betreffende ambtenaar, volgens de Telegraaf,
als adviseur van het college op het gebied van integratie werkzaam is? 

Antwoord:

Zie antwoord op vraag 1.

Vervolgens stelt mevrouw Fähmel:

“Gezien de reactie van “huidige collega’s op het stadhuis” zijn
er in het verleden signalen geweest in de ambtelijke organisatie dat de
betreffende ambtenaar er “extreem religieuze opvattingen” op na
houdt.” 



Vraag 6:

Hebben deze signalen u in het verleden bereikt? Zo nee, hoe kan dit? 

Zo ja, hoe kan het dat er niets met deze signalen is gebeurd?

Antwoord: 

Zie antwoord op vraag 1.

Dan stelt mevrouw Fähmel:

“Gezien de reactie van de gemeente in de Telegraaf, vindt Leefbaar
Rotterdam het verontrustend dat de gemeente op zo´n laconieke manier op
deze aantijgingen van de Telegraaf reageert.” 

Vraag 7:

Is het college het ermee eens dat er geen redenen zijn om te twijfelen
aan zijn integriteit? Licht uw antwoord toe. 

Antwoord:

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 8:

Heeft de gemeente diepgaand onderzoek verricht naar de integriteit van
deze ambtenaar? Zo ja, op welke manier is dit onderzoek verricht. Zo
nee, waarom niet? 

Antwoord:

Zie antwoord op vraag 1.

Vraag 9:

Kan het college de verontrusting van Leefbaar Rotterdam volledig
weghalen? Zo ja, hoe? 

Antwoord:

Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 1 hebben wij volstrekt
vertrouwen in de integriteit en professionaliteit van onze medewerkers.
Wij benadrukken dat we verscheidenheid in overtuigingen, denken en doen
bij onze ambtenaren, uiteraard binnen de kaders van de wet, als
waardevol beschouwen. Dat komt de kwaliteit van het gemeentebeleid en de
uitvoering daarvan voor alle Rotterdammers ten goede. Als
gemeentebestuur en als werkgever staan wij hier voor. Medewerkers mogen
erop vertrouwen dat voor het hoogste orgaan van deze gemeente, te weten
uw Raad, hetzelfde geldt. 

Burgemeester en Wethouders van Rotterdam,

De secretaris,	De burgemeester,

A.H.P. van Gils	A. Aboutaleb

	Registratienummer dienst:	54320	raadsvergadering van:	  DOCVARIABLE
"raaddatum" dd-mm-jjjj  

	Behandelaar:		raadsstuk   DOCVARIABLE "raadnummer" \* MERGEFORMAT  0000
	pagina   PAGE  \* Arabic  1