Preview document (🔗 origineel)

---

32 565 XIV	Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2010 (wijziging
samenhangende met de Najaarsnota)

Nr.		Verslag houdende een lijst van vragen

		Vastgesteld 3 december 2010

		

De vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie belast
met het voorbereidend onderzoek van bovengenoemd wetsvoorstel, heeft de
eer verslag uit te

brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven
antwoorden. 

Met vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare
behandeling van het 

wetsvoorstel voldoende voorbereid.

		De voorzitter van de commissie,

		Van der Ham

		De griffier van de commissie,

		Franke



Nr	Vraag	Blz

van	

tot

1	Kunt u precies uiteenzetten waaraan de kosten voor apurement van 2010
worden besteed? 	0	 

2	Kunt u toelichten wat de minister van Economische Zaken, Landbouw en
Innovatie precies bedoelde met zijn uitspraak dat de middelen op artikel
29 van de begroting 2011 al zijn uitgegeven: waaraan precies? Indien dit
het geval is, waarom zijn deze middelen opgenomen in de begroting 2011
en niet bij de najaarsnota toegevoegd aan de begroting 2010?	0	 

3	Kunt u de gevolgen, van het feit dat bij Natuur en Landschap het
tekort in 2010 wordt gedekt door binnen het beleidsterrein Natuur en
Landschap een kasschuif vanuit 2011 naar 2010 voor € 36,4 miljoen te
doen, uiteenzetten van de wijze waarop dit tekort voor 2011 gedekt
wordt?	6	 

4	Is de bijna € 30 miljoen, die extra uitgegeven is aan Verbeteren
ondernemerschap en ondernemersklimaat (onder meer voor tegemoetkoming
aan boeren bij verkleinde percelen door de perceelsregistratie), een
door de Europese Commissie geoorloofde compensatie of zal hiervoor
opnieuw een apurement-regel te verwachten zijn?	10	 

5	Waarom vallen de extra kosten van de schouw en WOZ-kosten gronden en
terreinen van Staatsbosbeheer niet binnen de gebruikelijke toekenning
van Staatsbosbeheer voor het beheer van gronden?	13

	6	Kunt u uiteenzetten waarom de uitgaven voor natuur de verplichtingen
ver te boven gaan? 	14	 

7	Waarom is een tekort ontstaan op de programma’s Biodiversiteit en
Leren voor Duurzame ontwikkeling en hoe wordt voorkomen dat er in de
toekomst wederom een tekort ontstaat?	14

	8	Kunt u de € 1 miljoen, die uitgegeven is met het toekennen van de
loon- en prijscompensatie 2010 voor Staatsbosbeheer, nader specificeren?
15	 

9	Kunt u uiteenzetten wat de oorzaak is van het toegenomen aantal
adviezen, waardoor de kosten voor milieueffectrapportages gestegen zijn
en het budget met € 1 miljoen wordt verhoogd? Stijgen de tarieven voor
de milieueffectrapportages? Strookt de stijging van het toegenomen
aantal adviezen met de eerdere wetgeving waarin de
milieueffectrapportage niet verplicht is? 	15	 

10	Ter compensatie van natuurprojecten rond de nieuwe Amerikaanse
ambassade in Den Haag/Wassenaar is € 5 miljoen vrijgemaakt. Wegen deze
kosten op tegen de beveiligingskosten van de Amerikaanse ambassade op de
huidige locatie? Welke (financiële) afspraken zijn er op het vlak van
beheer en onderhoud van ambassades en omliggend (natuur)terrein en onder
welke voorwaarden worden middelen beschikbaar gesteld? Zijn voorheen
vaker middelen vrijgesteld voor natuurprojecten rondom ambassades? 	16

	11	Is de verwachting dat de belangstelling voor aankoop Bureau Beheer
Landbouwgronden door derden aankomende periode aantrekt?	17