Preview document (🔗 origineel)

---

Van: Nava D. 

Verzonden: donderdag 16 december 2010 10:25

Aan: TK-GRI-DCO-Commissie-V&J

Onderwerp: SPOED: schriftelijke procedure verzoek VVD-fractie inzake
brief aan Europese Commissie over de herziening van de privacyrichtlijn

Urgentie: Hoog

Leden van de commissie voor Veiligheid en Justitie,

Hierbij treft u aan een voorstel van het lid Van der Steur om een aantal
vragen inzake de herziening van de EU-privacyrichtlijn aan de Europese
Commissie voor te leggen. 

Bij deze verzoek ik u uiterlijk hedenmiddag 16.00 uur kenbaar te maken
of u hiermee kunt instemmen. Zonder tegenbericht ga ik ervan uit dat u
zich met het voorstel kunt verenigen.

Dennis Nava

Dennis S. Nava, 

Plv. Griffier, 

Griffier van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie, 

Postbus 20018, 2500 EA Den Haag 

Tel. 070-3182051/ 06-18305748 

E-mail   HYPERLINK "mailto:d.nava@tweedekamer.nl" 
d.nava@tweedekamer.nl  

Van: Vollaard J. 

Verzonden: donderdag 16 december 2010 10:16

Aan: Nava D.

Onderwerp: verzoek namens het lid van der Steur (VVD-fractie)

Geachte griffier van de commissie V&J,

 

 

Tijdens de procedurevergadering van gisteren is besloten om een nadere
reactie aan de staatssecretaris te vragen met betrekking tot de nadere
reactie van het CBP aangaande de herziening van de EU-privacyrichtlijn.
(  HYPERLINK
"http://parlisweb/parlis/zaak.aspx?id=a7a00eb4-a33e-48ab-aff6-0561f83869
39" \t "_blank"  2010Z18720 ). De staatssecretaris moet deze reactie
voor de 10e januari 2011 aan de Kamer doen toekomen.

 

Gebleken is echter dat de Kamer ook de mogelijkheid heeft om
schriftelijk te reageren op de mededeling van de EC (over een integrale
aanpak van de bescherming van persoonsgegevens in de EU). 

 

Namens het lid Van der Steur vraag ik u daarom ook om namens de
commissie V&J de Europese Commissie te verzoeken om de volgende punten
(welke vermeld zijn in de brief van het CBP op pagina 5) nader uit te
werken.

 

1. Burgers: Collective redress:

De initiatieven om de rechten van burgers te versterken dienen van harte
ondersteund te worden.

In het bijzonder zouden vertegenwoordigers van betrokkenen en de
toezichthouder de

bevoegdheid moeten krijgen om zaken voor de rechter te brengen . Via
deze mogelijkheid tot

"collective redress" worden individuele rechten gecollectiviseerd.

2. Verantwoordelijken: Accountability en doelbinding:

De verantwoordelijke moet een grotere verantwoordelijkheid krijgen voor
de juiste omgang met

persoonsgegevens. Hiertoe zou onder andere het principe van
"accountability" dienen te worden

ingevoerd: verantwoordelijken moeten een pro-actieve houding aannemen
bij het uitvoeren van

hun dataprotectieplichten. Zij moeten maatregelen nemen om te garanderen
dat de materiële

verplichtingen worden nageleefd in de praktijk. Dataprotectie zou een
onderdeel moeten worden

van de gedeelde waarden van een organisatie en ingebed in alle
bedrijfsprocessen. Op verzoek

dient dit ook aantoonbaar te worden gemaakt.

Daarnaast zal het belang van doelbinding blijvend moeten worden
onderstreept: er moet een

precies doel worden aangegeven voor de verwerking van gegevens en degene
die gegevens

verwerkt, dient zich te houden aan het doel waarvoor hij de gegevens
heeft verzameld.

3. Privacy by Design:

Het nieuwe regulerende kader zou een vereiste van Privacy by Design
moeten bevatten, dat zich

niet alleen richt op verantwoordelijken, maar ook op ontwikkelaars en
producenten van nieuwe

technologieën.

4. One comprehensive framework:

Er dient een eenduidig overkoepelend dataprotectieraamwerk te worden
ontwikkeld dat van

toepassing is op alle terreinen van EU regulering, ook op het terrein
van politie en justitie. De

noodzakelijke specificatie voor politie en justitie zou dan in
onderliggende regelgeving kunnen

plaatsvinden.

5. Toezichthouders: Sterkere rol nationaal en Europees:

Om een gelijkwaardig speelveld te creëren binnen de EU moeten alle
nationale toezichthouders

onafhankelijk kunnen opereren en dezelfde sterke bevoegdheden krijgen,
waaronder de

mogelijkheid van een punitieve sanctie. Subsidiariteit blijft het
uitgangspunt, maar vanwege de

enorme toename van grensoverschrijdend gegevensverkeer zou de Artikel 29
Werkgroep (of haar

opvolger) bij grensoverschrijdende kwesties in laatste instantie de
bevoegdheid moeten hebben

om te beslissen over de richting van het te voeren beleid.

 

 

Met vriendelijke groet, 

 

Jaap-Jelle Vollaard 

 

mr. J. Vollaard 

Beleidsmedewerker Justitie, Immigratie & Asiel

 

VVD Tweede Kamerfractie 

Postbus 20018 

2500 EA Den Haag 

tel: 06- 430 650 31