Preview document (🔗 origineel)

---

Aan: het Bureau Onderzoek en Rijksuitgaven

Van: de leden Sterk (CDA) en Spekman (PvdA)

Betreft: verrichten van onderzoek naar mogelijke kosten breed moratorium
in de schuldhulpverlening

Aanleiding: Tijdens de plenaire behandeling van het wetsvoorstel
gemeentelijke schuldhulpverlening (32291) is besloten advies van het BOR
te vragen over het ingediende amendement van Sterk/Spekman met
betrekking tot de invoering van een wettelijk breed moratorium (WMB) in
het minnelijk traject.

In het debat kwamen verschillende aannames van de kosten en
inverdieneffecten van de invoering van een WMB aan de orde. 

 

Kosten

De diverse aannames van de kosten zijn op te vragen bij de NVVK, de
rechtspraak en bij staatssecretaris de Krom van SZW (in het debat gaf
hij aan dat het amendement Ulenbelt 30 miljoen zou kosten en het
amendement Sterk/Spekman 16 miljoen).  

Baten

Hierbij graag aandacht voor de preventieve werking van het WBM
(inverdieneffecten). Schuldeisers zullen in het minnelijke traject
eerder akkoord gaan met een voorstel tot bemiddeling, als ze weten dat
als stok achter de deur het WBM kan worden ingezet. Het WBM zal dus vaak
niet daadwerkelijk ingezet hoeven te worden. De verwachting is dan ook
dat het aantal WBM beperkt zal zijn.

De baten zijn voor de drie betrokken partijen in het minnelijk traject:

de schuldeisers die wel willen meewerken (dit is de grootste groep van
de gemiddeld 17 schuldeisers per dossier)

de schuldhulpverlening (geen tijdverlies door berekening van beslagen,
snellere doorlooptijd etc.) en schuldenaren

besparing van kosten door beperking instroom wettelijk traject

Onderzoeksopdracht: Wat zijn de kosten en baten van de inzet van een
wettelijk breed moratorium in het minnelijk traject van de gemeentelijke
schuldhulpverlening ten opzichte van de huidige situatie? 

Graag daarbij aangeven:

bij welke van de drie betrokken partijen in het minnelijke traject 

    (zie  boven) de kosten en/of baten terecht komen;

wat de te verwachten gedrags- en inverdieneffecten zijn;

een vergelijking in de kosten en baten tussen de amendementen Ulenbelt
en Sterk/Spekman