Preview document (🔗 origineel)

---

2011Z17957

Vragen van de leden Heijnen en Groot (beiden PvdA) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van
Financiën over grootschalige fraude door middel van DigiD met
kinderopvang-, huur- of zorgtoeslagen (ingezonden 19 september 2011).

Vraag 1

Kent u het bericht «Makkelijker konden ze het niet maken»?1

Vraag 2

Is het waar dat er sprake is van «massafraude» met toeslagen die de
Belastingdienst uitkeert? Zo ja, hoe groot is de fraude, uitgedrukt in
euro’s en aantal slachtoffers, naar schatting? Zo nee, wat is dan niet
waar?

Vraag 3

Kende u al eerder berichten over dergelijke fraude? Zo ja, waarom hebt u
er dan niet eerder iets aan gedaan? Zo nee, hoe kan dat?

Vraag 4

Is het waar dat de Belastingdienst de DigiD bewust niet controleerde? Zo
ja, deelt u dan de mening dat dit in het licht van deze fraude zeer
ongewenst is en wat gaat u hier aan doen? Zo nee, wat is dan niet waar
aan dat bericht?

Vraag 5

Deelt u de mening dat de mogelijkheid om met een vreemde DigiD te
ondertekenen, moet verdwijnen? Zo ja, hoe en wanneer gaat u dit doen? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 6

Wat gaat u doen om de gedupeerden te compenseren?

Vraag 7

Wat gaat u doen om de fraudeurs aan te pakken? Heeft dit al resultaat
gehad en zo ja, welk resultaat?

1 NRC Next, 19 september 2011.



2011Z18010

Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de staatssecretaris van Financiën
over massale fraude (ingezonden 20 september 2011)  

1

Heeft u kennisgenomen van het artikel “Makkelijker konden ze het niet
maken”? 1) 

2

Hoeveel dossiers hadden op 19 september 2011 dossiercode 508888, ofwel
het vermoeden van identiteitsfraude? Kunt u ook aangeven hoe dit aantal
zich per maand ontwikkeld heeft van 1 januari 2011 tot 1 september 2011?

3

Welke alarmsignalen zijn binnen de Belastingdienst/Toeslagen afgegaan
bij deze massale fraude en waar hebben deze signalen toe geleid?

4

Voor hoeveel geld is er, naar uw schatting, in 2008, 2009, 2010 en 2011
gefraudeerd doordat toeslagen, voorlopige teruggaven en andere
stortingen van de Belastingdienst op een rekeningnummer zijn gestort,
dat niet toebehoorde aan degene die recht had op het geld?

5

Herinnert u zicht uw antwoorden op Kamervragen 2) dat “op grond van de
wet is het mogelijk uitbetaling van een belastingteruggaaf of
tegemoetkoming te doen plaats vinden op een bankrekening die op naam
gesteld is van een derde. Daarvan wordt op grote schaal gebruik gemaakt.
……Wanneer per belastingplichtige in beginsel nog slechts één
rekeningnummer in gebruik is, wordt het laten uitbetalen van een
teruggaaf of toeslag op rekeningnummer van een derde onmogelijk.”?
Wanneer gaat u het wettelijk onmogelijk maken om een toeslag op een
andere dan een eigen rekening (of gecontroleerde derdenrekening) uit te
betalen? 

6

Heeft u al overleg gehad met de banken, zodat zij een
naam/nummer-controle kunnen uitvoeren? Zo nee, wanneer zult u dit
overleg plannen? 

7

Hoe vaak is het rekeningnummer veranderd door een derde, zonder dat de
betrokkene dat kon beïnvloeden en heeft de Belastingdienst/Toeslagen of
de belastingtelefoon het advies gegeven: “wij doen één poging om
deze persoon het geld vrijwillig te laten terugstorten. Wil hij of zij
dat niet, dan krijgt u zijn of haar gegevens en dan kunt u via een
civiele procedure het geld terug proberen te krijgen.”?

8

Klopt het dat de politie weigert om de aangifte op te nemen in deze
gevallen?

9

Op welke wijze gaat u ervoor zorgen dan betrokkenen een oprecht excuus
krijgen voor de gang van zaken bij de Belastingdienst en dat dit nooit,
maar dan ook helemaal nooit, meer kan voorkomen?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Heijen (PvdA), aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Financiën ingezonden 19
september 2011 (vraagnummer 2011Z17957) 

1) NRC Next van 19 september 2011

2) Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2010-2011, nr. 2217

2011Z18003

Vragen van de leden Elissen en Brinkman (beiden PVV) aan de minister van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over fraude met DigiD
(ingezonden 20 september 2011)  

1

Kent u de berichten “Honderden burgers zijn slachtoffer van
DigiD-fraude” 1) en “Minister Donner: weinig fraude met DigiD” 2)
?

2

Was de eerdere uitspraak dat er slechts sprake was van “enkele
gevallen” een onzorgvuldige uitspraak? Zo nee, vindt u dat uitspraken
van ministers over de omvang van veiligheidsproblemen gebaseerd moeten
zijn op het aantal klagende burgers of de resultaten van een
onderzoeksrapport? 

3

Wat is het precieze aantal fraudezaken dat is geconstateerd? Welke
misdrijven zijn er naast fraude nog meer gepleegd met de verkregen
gegevens? Wat is het totale schadebedrag? Verwacht u dat dit verder toe
zal nemen? Indien u geen exacte cijfers kunt noemen, waarom kan dit niet
en wanneer verwacht u wel exacte cijfers te kunnen noemen?

4

Worden er aanvullende maatregelen genomen om fraude met DigiD in de
toekomst te voorkomen?

5

Beschouwt u DigiD als een veilig systeem? Zo nee, waarom niet?

6

Hoe beoordeelt u de uitspraken van de Nationale ombudsman dat “de
overheid het probleem bij burgers neerlegt terwijl slachtoffers van
DigiD-fraude niet goed worden geholpen” en dat “slachtoffers van het
kastje naar de muur worden gestuurd en dat dienstverlening te traag zou
verlopen”?

7

Wat gaat u doen om slachtoffers van DigiD-fraude tegemoet te komen? 

1) Honderden burgers zijn slachtoffer van DigiD-fraude (  HYPERLINK
"http://tweakers.net/nieuws/76847/honderden-burgers-zijn-slachtoffer-van
-digid-fraude.html" \o
"http://tweakers.net/nieuws/76847/honderden-burgers-zijn-slachtoffer-van
-digid-fraude.html" 
http://tweakers.net/nieuws/76847/honderden-burgers-zijn-slachtoffer-van-
digid-fraude.html )

2) Minister Donner: weinig fraude met DigiD (  HYPERLINK
"http://tweakers.net/nieuws/76379/minister-donner-weinig-fraude-met-digi
d.html" \o
"http://tweakers.net/nieuws/76379/minister-donner-weinig-fraude-met-digi
d.html" 
http://tweakers.net/nieuws/76379/minister-donner-weinig-fraude-met-digid
.html )

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Heijnen (PvdA), ingezonden 19 september 2011 (vraagnummer 2011Z17959),
en het lid Omtzigt (CDA) ingezonden 20 september 2011 (vraagnummer
2011Z18010)