Preview document (🔗 origineel)

---

> Retouradres Postbus 20350 2500 EJ  Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer

der Staten-Generaal

Postbus 20018

2500 EA  DEN HAAG

Datum 26 september 2011

Betreft	Kamervragen

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u  DOCPROPERTY  BeantwoordingMedeNamens  \* MERGEFORMAT 
  de antwoorden op de vragen van   DOCPROPERTY  KamerledenVoluit  \*
MERGEFORMAT  het Kamerlid Leijten (SP)  over   DOCPROPERTY  Onderwerp 
\* MERGEFORMAT  het ontbreken van inzicht in de kwaliteit van de
ouderenzorg   (  DOCPROPERTY  KenmerkAfzender  \* MERGEFORMAT 
2011Z15918 ).

Hoogachtend,

de   DOCPROPERTY  BewindspersoonVWS  \* MERGEFORMAT  Staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport ,

  DOCPROPERTY  NaamOndertekenaar  \* MERGEFORMAT  mw. drs. M.L.L.E.
Veldhuijzen van Zanten-Hyllner 

Antwoorden op kamervragen van   DOCPROPERTY  KamerledenVoluit  \*
MERGEFORMAT  het Kamerlid Leijten (SP)  over   DOCPROPERTY  Onderwerp 
\* MERGEFORMAT  het ontbreken van inzicht in de kwaliteit van de
ouderenzorg .

(  DOCPROPERTY  KenmerkAfzender  \* MERGEFORMAT  2011Z15918 )

1.

Is het bericht waar dat het door de overheid ingestelde meetsysteem voor
de kwaliteit van de ouderenzorg geen betrouwbare informatie over
indicatoren als doorligwonden en medicijnfouten levert? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, betreft het hier het programma Zichtbare Zorg? En zo ja,
waaraan wijt u dit falen? 1)

4

Sinds wanneer bent u op de hoogte van het falen van het meetsysteem voor
de kwaliteit van de ouderenzorg? Waarom heeft u de Kamer niet
geïnformeerd?

6

Herinnert u zich uw antwoord op eerdere schriftelijke vragen, waarin u
stelde dat de website kiesbeter.nl het predicaat ‘betrouwbare
informatie van de overheid’ verdient? Is dit na deze nieuwe
tegenslagen nog steeds uw opvatting? Wilt u uw antwoord toelichten? 2)

7

Deelt u de mening dat, zolang er niet op kan worden vertrouwd dat alle
informatie op de website kiesbeter.nl accuraat en actueel is, het risico
bestaat dat burgers op het verkeerde been worden gezet met betrekking
tot hun eigen zorg of de zorg voor een geliefde? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, bent u bereid deze misleidende website per direct te sluiten zodat
het vertrouwen in de (informatie van de) overheid niet verder wordt
beschadigd?

1, 4, 6 en 7.

Het bericht dat het door de overheid ingestelde meetsysteem voor
kwaliteit van de ouderenzorg geen betrouwbare informatie over
indicatoren oplevert is niet juist. Er is dan ook geen sprake van een
falend meetsysteem. Gebaseerd op de ervaring van de afgelopen jaren is
dit jaar een aantal wijzigingen doorgevoerd in de wijze van publiceren
van kwaliteitsindicatoren op kiesBeter. De verbeteringen hebben tot doel
om de bruikbaarheid van de gegevens te vergroten. Dat heeft ertoe geleid
dat de meetresultaten later dit jaar op kiesBeter kunnen komen. Mijn
mening over KiesBeter is niet gewijzigd ten opzichte van mijn antwoord
op 17 december 2010.

2.

Welke organisaties zijn betrokken bij het verzamelen van de gegevens
over de kwaliteit van de ouderenzorg? Wilt u toelichten waaruit de
bijdrage van elk van deze organisaties bestaat?

2.

Dit zijn primair de zorgaanbieders ondersteund door het programma ZiZo.

3.

Deelt u de mening dat, indien kwaliteitsinformatie ondeugdelijk of
onvolledig is, u de Kamer en de burger ook niet adequaat kunt informeren
over de kwaliteit van de ouderenzorg op basis van deze informatie? Zo
nee, wat is dan de meerwaarde van het door het ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport gehanteerde meetsysteem?

3.

Ja,ik deel uw mening dat wanneer gebrekkige informatie wordt
aangeleverd, de Kamer en de burger niet over adequate informatie kunnen
beschikken.

5.

Is het waar dat een deel van de kwaliteitsgegevens is verwijderd van de
website kiesbeter.nl? Zo ja, op welke wijze zijn de bezoekers
gewaarschuwd voor de tekortschietende of onbetrouwbare
kwaliteitsinformatie?

5.

Neen, bezoekers van de site ontvangen wel de volgende melding: “Niet
alle gegevens staan op dit moment gepubliceerd. De zorginhoudelijke
kwaliteitsgegevens (groene sterren) over 2010 zijn gemeten, maar nog
niet beschikbaar. De manier van publiceren moet nog worden vastgesteld.
“

8.

Vindt u het aanvaardbaar dat zorgverzekeraars op basis van foutieve of
onvolledige kwaliteitscijfers bepalen hoeveel geld een zorginstelling
krijgt? Zo nee, bent u bereid uw plannen om zorgverzekeraars de Algemene
wet bijzondere ziektekosten (AWBZ) te laten uitvoeren voorlopig op te
schorten en wilt u dit antwoord toelichten?

8.

Instellingen ontvangen financiering op basis van de indicaties van hun
cliëntenpopulatie. Daarop wordt ook de zorg door zorgkantoren
ingekocht. Om instellingen te stimuleren kwalitatief goede zorg te
leveren, kunnen zorgkantoren hoge(re) eisen stellen aan bepaalde
zorgaspecten. Daartoe wordt gebruik gemaakt van de resultaten van de
kwaliteitsmeting. Deze informatie moet zo volledig en recent mogelijk te
zijn. Ik zie geen aanleiding om mijn voornemens -om de uitvoering van de
AWBZ over te hevelen naar de zorgverzekeraars- op te schorten.

Bezoekadres:

Parnassusplein 5

2511 VX  DEN HAAG

T	070 340 79 11

F	070 340 78 34

www.rijksoverheid.nl

Ons kenmerk

  DOCPROPERTY  KenmerkVWS  \* MERGEFORMAT  100060-100018-MC 

Bijlagen

1

Uw brief

  DOCPROPERTY  DatumDocument \@ "d MMMM yyyy" \* MERGEFORMAT  4 augustus
2011 

Correspondentie uitsluitend richten aan het retouradres met vermelding
van de datum en het kenmerk van deze brief.