Preview document (🔗 origineel)

---

Lid Koopmans wil naar aanleiding van de afwijzing zoals vermeld in de
bijlage enkele vragen via de vaste kamercie ELI stellen. De maïsoogst
is aan de gang vandaar via de vaste Kamercie.

Hierbij de vragen:

1. Klopt het dat door het afwijzen van het verzoek om het vanggewas na
maisteelt later in te zaaien opdat de grond ontsmet kan worden om
aaltjesproblematiek het hoofd te bieden ondernemers ernstig benadeeld
worden Zo,ja bent u bereid deze ondernemers een helpende hand te reiken?

2.Heeft het verzoek geleidt tot aanscherping van de nVWA handhaving
zoals op de site vermeld?   HYPERLINK
"http://www.vwa.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/2016961/nvwa-controleert
-op-vanggewas" 
http://www.vwa.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/2016961/nvwa-controleert-
op-vanggewas  op het telen van een vanggewas en dat niet nakomen van dit
voorschrift “ 

3.Klopt het dat overtreding kan leiden tot een boete, een ‘cross
compliance’ korting op de bedrijfstoeslag, op een natuursubsidie en
gevolgen kan hebben voor de derogatie?

4.Hoeft na dorsmaïs (=korrelmaïs) geen vanggewas meer worden ingezaaid
nu in de afwijzingsbrief wordt gemeld dat laat inzaaien van een
vanggewas niet effectief is? Dorsmaïs wordt immers eind oktober
–november geoogst.

5.Klopt het dat grondontsmetting de omzetting van organische stof
beperkt en daarmee ook de uitspoeling van N beperkt? Is daarmee niet
hetzelfde doel bereikt als het inzaaien als vanggewas?

6.Is dit alles reden om net als in voorgaande jaren tot een ontheffing
over te gaan?

 

	Vervolg



Bladzijde	  PAGE  2