Verzoek Spekman aanvullende vragen aan de minister van V&J tot toezending rapport van de Raad voor Rechtsbijstand
Brief lid / fractie
Nummer: 2011D58741, datum: 2011-11-29, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 1
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: J.L. Spekman, Tweede Kamerlid (Ooit PvdA kamerlid)
Onderdeel van zaak 2011Z24542:
- Indiener: J.L. Spekman, Tweede Kamerlid
- Volgcommissie: algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel (2010-2012)
- Voortouwcommissie: algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel (2010-2012)
- 2011-12-07 14:30: Procedurevergadering commissie Veiligheid en Justitie (Procedurevergadering), vaste commissie voor Veiligheid en Justitie (2010-2017)
- 2011-12-21 13:30: Procedurevergadering cie. Immigratie en Asiel (Procedurevergadering), algemene commissie voor Immigratie, Integratie en Asiel (2010-2012)
Preview document (🔗 origineel)
Dennis en Paul, Namens Hans Spekman en Jeroen Recourt, en in aanvulling op het verzoek van Sharon: kunnen jullie de door ons ingediende schriftelijke vragen betrekken bij het verzoek? Dank! Groet, Daniël Tempelman Hieronder de vragen: Schriftelijke vragen van de leden Spekman en Recourt (PvdA) aan de minister van Immigratie en Asiel over de rechtsbijstand van vreemdelingen in bewaringszaken 1) Heeft u kennisgenomen van het artikel “Matige rechtsbijstand vreemdeling”?[1] 2) Wat is uw reactie op dit artikel? 3) Hoe beoordeelt u het functioneren van het Juridisch Loket, dat vreemdelingen die in vreemdelingendetentie zijn geplaatst, moet helpen? Klopt het dat vreemdelingen dit Loket onvoldoende weten te vinden en het Loket weinig doet om dit te veranderen? Op welke wijze bent u bereid hier verandering in aan te brengen? 4) Kunt u gedetailleerd aangeven op welke wijze een in detentie geplaatste vreemdeling juridisch wordt bijgestaan vanaf het begin van de detentie tot aan het eind ervan? Heeft u signalen dat advocaten niet geïnteresseerd zijn in bewaringszaken? Klopt het dat bewaringsadvocaten weinig op bezoek komen bij de ingesloten vreemdeling en er veel ‘vervuiling’ zit op de piketlijst? 5) Hoe beoordeelt u het functioneren van de advocatuur in bewaringszaken? 6) Is voldoende gewaarborgd dat alle in bewaring geplaatste vreemdelingen tijdig rechtshulp krijgen? Op welke wijze is continuïteit van deze rechtshulp gedurende de bewaring, bij voorkeur van dezelfde advocaat, gewaarborgd? 7) Is voldoende gewaarborgd dat in bewaring geplaatste vreemdelingen rechtshulp van afdoende kwaliteit geboden krijgen? Zo ja, op welke wijze? 8) Bestaat het gevaar dat vreemdelingen langer dan noodzakelijk en rechtmatig is in vreemdelingenbewaring blijven als gevolg van de onvoldoende kwaliteit van de rechtsbijstand? 9) Bent u bereid in gesprek te gaan met de Raad voor de Rechtsbijstand om de bestaande knelpunten te bespreken en daarvoor tot oplossingen te komen? 10) Bent u bereid het in opdracht van de Raad voor de Rechtsbijstand uitgevoerde onderzoek “Evaluatie spreekuur vreemdelingenbewaring” aan de Kamer te doen toekomen? [1] Dagblad De Volkskrant, 24 november 2011. Daniël Tempelman Beleidsmedewerker Immigratie en Asiel voor: Hans Spekman Tweede Kamerfractie PvdA Plein 2 - Postbus 20018 - 2500 EA Den Haag Telefoon: 070-3182793 De drukke Kameragenda leidt er soms toe dat afspraken op het laatste moment moeten worden verplaatst, of dat de beantwoording van e-mails langer op zich Van: Gesthuizen S.M.J.G. Verzonden: donderdag 24 november 2011 15:54 Aan: Nava D.; Doorn van P. CC: Hessing-Puts Brechje; Roovers C.; 'cwiskerke@sp.nl' Onderwerp: rapport RvR over JL en advocatuur vreemdelingen Beste Dennis en Paul, Deze week stond in diverse kranten nieuws over een rapport van de Raad voor de Rechtsbijstand (adviesbureau Groen & Heesen) aangaande de kwaliteit van juridische dienstverlening aan vreemdelingen. In april van dit jaar was het rapport blijkbaar al af echter pas na een Wob verzoek van de krant Spits is het vrijgegeven. In het rapport staat blijkbaar ondermeer kritiek op de dienstverlening door het Juridisch Loket in detentiecentra, alsmede een analyse van de dienstverlening van asieladvocaten aan hun cliënten. Nu vroeg ik mij direct af bij welk ministerie dit rapport in behandeling zal worden genomen. De RvR valt natuurlijk onder verantwoordelijkheid van V&J, evenals het JL en de advocatuur onderwerpen zijn die daar thuishoren. Echter ik kan me voorstellen dat gezien de specifieke inhoud van dit onderzoek het ministerie van I&A de behandeling overneemt. Voorts wil ik graag weten of we als Kamer het rapport al toegezonden hebben gekregen. En zo nee, wanneer dit dan wel zal gebeuren. Mijn voorstel zou zijn om toezending te vragen en als het bij de commissie V&J terechtkomt te verzoeken om overdracht aan de cie I&A. Ik wil graag kennisnemen van de exacte inhoud van het rapport en hoop dat snel op een pv besproken kan worden wat we er als commissie mee willen doen en of we sowieso een begeleidend schrijven van de regering bij het rapport mogen verwachten of dat we hierom zelf zullen moeten verzoeken. Hopelijk kunnen jullie me helpen een aantal zaken uit te zoeken! Dank alvast, Groet, Sharon