Preview document (🔗 origineel)

---

1) Heeft u kennisgenomen van het artikel “Matige rechtsbijstand
vreemdeling”?[1]

2) Wat is uw reactie op dit artikel?

3) Hoe beoordeelt u het functioneren van het Juridisch Loket, dat
vreemdelingen die in vreemdelingendetentie zijn geplaatst, moet helpen?
Klopt het dat vreemdelingen dit Loket onvoldoende weten te vinden en het
Loket weinig doet om dit te veranderen? Op welke wijze bent u bereid
hier verandering in aan te brengen?

4) Kunt u gedetailleerd aangeven op welke wijze een in detentie
geplaatste vreemdeling juridisch wordt bijgestaan vanaf het begin van de
detentie tot aan het eind ervan? Heeft u signalen dat advocaten niet
geïnteresseerd zijn in bewaringszaken? Klopt het dat bewaringsadvocaten
weinig op bezoek komen bij de ingesloten vreemdeling en er veel
‘vervuiling’ zit op de piketlijst?

5) Hoe beoordeelt u het functioneren van de advocatuur in
bewaringszaken?

6) Is voldoende gewaarborgd dat alle in bewaring geplaatste
vreemdelingen tijdig rechtshulp krijgen? Op welke wijze is continuïteit
van deze rechtshulp gedurende de bewaring, bij voorkeur van dezelfde
advocaat, gewaarborgd?

7) Is voldoende gewaarborgd dat in bewaring geplaatste vreemdelingen
rechtshulp van afdoende kwaliteit geboden krijgen? Zo ja, op welke
wijze?

8) Bestaat het gevaar dat vreemdelingen langer dan noodzakelijk en
rechtmatig is in vreemdelingenbewaring blijven als gevolg van de
onvoldoende kwaliteit van de rechtsbijstand?

9) Bent u bereid in gesprek te gaan met de Raad voor de Rechtsbijstand
om de bestaande knelpunten te bespreken en daarvoor tot oplossingen te
komen?

[1] Dagblad De Volkskrant, 24 november 2011.