Preview document (🔗 origineel)

---

Beste leden van de commissie I&M,

Namens Esme Wiegman stuur ik u het volgende verzoek:

Gisteren hebben alle fractievoorzitters een brief ontvangen van Aldi
over het verpakkingsbeleid. In deze brief pleit Aldi voor behoud van het
statiegeldsysteem en stelt Aldi onder meer dat het vervangen van de
verpakkingsbelasting door een heffing georganiseerd door de industrie
zal leiden tot een onduidelijk heffingsstelsel waardoor oneerlijke
concurrentie zal toenemen. Ook zal volgens Aldi de afvalberg groeien, de
druk op het milieu toenemen, alsook de energie om afval te scheiden en
daarmee zal het leiden tot een kostprijsophoging van het schone
PET-prouct voor de consument.

De Kamer wacht nu al maanden op resultaat van de onderhandelingen over
een nieuwe Raamovereenkomst Verpakkingen. Om deze reden is het AO afval
uitgesteld tot 7 maart. Uit de brief van Aldi blijkt dat het
bedrijfsleven inmiddels verdeeld is. 

De ChristenUnie stelt voor de staatssecretaris om een reactie te vragen
op de brief van Aldi en daarbij in te gaan op de volgende vragen:

Klopt het dat u voornemens bent het afschaffen van de statiegeldheffing
op te nemen in de raamovereenkomst?

Bent u er van op de hoogte dat 94% van de gemeenten het
statiegeldsysteem juist wil uitbreiden?

Bent u er van op de hoogte dat slechts 8% van de Nederlanders afschaffen
van het statiegeld een goede zaak vindt en dat 71% van de Nederlanders
juist uitbreiding wil?

Deelt u de verwachting van Aldi dat met afschaffing van het statiegeld
voor de consument financiële prikkels verdwijnen en dat dit op
ecologisch gebied tot negatieve consequenties zal leiden? Zo nee, kunt u
dit onderbouwen?

Verwacht u nog steeds voor het AO van 7 maart tot overeenstemming te
komen met VNG en het bedrijfsleven over de raamovereenkomst?

Met vriendelijke groet

Frank Visser

Beleidsmedewerker Tweede Kamerfractie ChristenUnie