Preview document (🔗 origineel)

---

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Onderdeel"
"Department" Onderdeel 

  FORMTEXT        

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Inlichtingen"
"Information" Inlichtingen 

  FORMTEXT        

T	  FORMDROPDOWN  

F	  FORMTEXT  (070) 320 07 33 

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Ons kenmerk" "Our
reference number" Ons kenmerk 

  FORMTEXT  4775309/01 

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Uw kenmerk" "Your
reference number" Uw kenmerk 

  FORMTEXT        

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Bijlagen" "Number
of enclosures" Bijlagen 

  FORMTEXT        

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Pagina" "Page"
Pagina  

  PAGE  1    IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "van"
"of" van    NUMPAGES  10   FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT    

  FORMTEXT    

  FORMTEXT    

  FORMTEXT    

Adres, maximaal 6 afzonderlijke regels

Let op: bij brieven bedoeld voor meervoudige adressering, moet, voor het
registreren in Dorus / Piramide, in alle adresvelden iets worden
ingevuld (bijvoorbeeld @).

>  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Retouradres"
"Postal address" Retouradres    IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  =
"NEDERLANDS" "Postbus 20010" "POB 20010 " Postbus 20010  2500 EA    IF 
DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Den Haag" "The Hague The
Netherlands" Den Haag 



  FORMTEXT        

  FORMTEXT  Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal 

  FORMTEXT  Postbus 20018 

  FORMTEXT  2500 EA  Den Haag 

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        

  FORMTEXT        





  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Datum" "Date"
Datum 	  FORMTEXT  13 april 2012  (Maximaal 3 regels

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Betreft" "Subject"
Betreft 	  FORMTEXT  Antwoorden Kamervragen PVV over het lekken van
gegevens door de VDC 





Hierbij bied ik u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen die zijn
gesteld door het lid Lucassen (PVV) over het lekken van gegevens door de
Veiligheidsdienst Curaçao (ingezonden op 26 maart 2012, met kenmerk
2012Z06115). 

Tevens biedt ik u hierbij de antwoorden aan op de aanvullende vragen van
de Commissie Koninkrijksrelaties (Kamerstuknummer: Aanhangsel
Handelingen, nr. 1937)

De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

Mevrouw mr. drs. J.W.E. Spies

Beantwoording Kamervragen van het lid Lucassen (PVV) van 26 maart 2012
inzake het lekken van gegevens door de Veiligheidsdienst Curaçao 

kenmerk 2012Z06115

1

Welke maatregelen neemt u naar aanleiding van het bericht dat er sprake
zou zijn van het lekken van gegevens door de Veiligheidsdienst Curaçao
(VDC)?

3

Wat is uw beoordeling van de rol van de VDC binnen het veiligheidsbeleid
van het

Koninkrijk? 

4

Is er contact geweest tussen u en de machthebbers op Curaçao? Heeft u
de minister-president van Curaçao om opheldering gevraagd over deze
gevaarlijke ontwikkelingen met betrekking tot de VDC?

5

Bent u bereid de Kamer te informeren over de rol van de Colombiaanse
veiligheidsdienst bij dit veiligheidsincident en de activiteiten van
deze buitenlandse dienst binnen het Koninkrijk? Zo nee, waarom niet?

6

Deelt u de mening dat een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de
minister-president van Curaçao bij deze incidenten noodzakelijk is?
Deelt u de mening dat de huidige situatie op Curaçao onvoldoende redres
biedt om een dergelijk onderzoek af te dwingen?

7

Deelt u de mening dat het noodzakelijk is dat de Nederlandse
veiligheidsdiensten een onderzoek instellen naar dit ernstige
veiligheidsincident en de betrokkenheid van leden van de regering van
Curaçao? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer verwacht u de Kamer te
kunnen informeren over de uitkomsten van dit onderzoek?

Antwoord op vragen 1, 4, 5, 6 en 7:

Zoals genoemd in de beantwoording van eerdere Kamervragen ter zake, is
het functioneren van de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) primair een
aangelegenheid van het land Curaçao en van zijn regering. Om die reden
is een onderzoek door de Nederlandse Veiligheidsdiensten naar een
genoemd veiligheidsincident, niet van toepassing. Het is aan het land
Curaçao om geëigende maatregelen te nemen wanneer er sprake is van
lekken van vertrouwelijke gegevens uit de VDC. Daarbij geldt eveneens
dat minister-president Schotte en de overige leden van de regering van
Curaçao, uitsluitend verantwoording afleggen aan de Staten van
Curaçao. De AIVD en de MIVD hebben bij de VDC, zoals gebruikelijk is
tussen veiligheidsdiensten, geïnformeerd naar de toedracht van de zaak.
Vanuit de bestaande collegiale relatie tussen de diensten binnen het
Koninkrijk, wordt ook onderzocht op welke wijze steun aan de VDC gegeven
zou kunnen worden. Daarnaast heb ik met minister-president Schotte
telefonisch contact gehad over hetgeen in de media is bericht. Mochten
gegevens van de VDC aan derden zijn verstrekt, dan is niet uit te
sluiten dat dit zich ook uitstrekt over informatie die afkomstig is van
de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Tot op heden is
niet komen vast te staan dat vertrouwelijke gegevens van de AIVD en de
MIVD, door de VDC in handen van de Colombiaanse Veiligheidsdienst
terecht zijn gekomen, dan wel ongeoorloofd met derden zijn gedeeld. 

2

Is het verstrekken van gegevens aan de VDC door de Algemene
Inlichtingen- en

Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst (MIVD) per direct opgeschort? Zo nee, waarom niet?

Antwoord vraag 2: 

Zie het antwoord op de vragen 1, 4, 5, 6 en 7. Mochten gegevens van de
VDC aan derden zijn verstrekt, dan is niet uit te sluiten dat dit zich
ook uitstrekt over informatie die afkomstig is van de Nederlandse
inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Tot op heden is niet komen vast te
staan dat vertrouwelijke gegevens van de AIVD en de MIVD, door de VDC
ongeoorloofd met derden zijn gedeeld. In algemene zin vindt de
samenwerking tussen diensten plaats op basis van vertrouwen, dit
vertrouwen wordt beoordeeld aan de hand van verschillende elementen die
verder strekken dan berichtgeving in de media. 

Beantwoording aanvullende vragen van de Tweede Kamer Commissie
Koninkrijksrelaties van 5 april 2012 (Kamerstuknummer aanhangsel
handelingen, nr. 1937)

1

Hoe is in Curaçao, Aruba en Sint Maarten het toezicht op de
veiligheidsdiensten georganiseerd?

Antwoord vraag 1:

Elk land heeft een landsverordening vastgesteld, waarin de instelling,
taakstelling e.d. van de desbetreffende veiligheidsdienst is geregeld.
In elk van deze landsverordeningen is tevens voorzien in de instelling
van een commissie van toezicht. De situatie per land is ter zake als
volgt.

In Aruba is de commissie van toezicht belast met het uitoefenen van
toezicht op de taakuitvoering van de dienst alsmede het onderzoeken en
beoordelen van klachten over het optreden van de dienst. De commissie is
samengesteld uit drie leden: (1) een door de president van het
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Curaçao, Aruba, Sint Maarten en
van Bonaire, Sint Eustatius en Saba aangewezen persoon die deel uitmaakt
van de rechterlijke macht van één van de landen van het Koninkrijk,
als voorzitter, (2) de voorzitter van de Bezwaaradviescommissie, bedoeld
in de Landsverordening administratieve rechtspraak en (3) de voorzitter
van de Staten van Aruba. De Commissie kan onderzoek doen op verzoek van
de minister van Algemene Zaken of indien zij daartoe aanleiding ziet.
Het toezicht van de commissie mondt uit in een rapport waarin een
oordeel wordt gegeven over de rechtmatigheid van het optreden van de
dienst; een toezichtsrapport kan aanbevelingen bevatten. Het rapport
wordt uitgebracht aan de minister van Algemene Zaken en de minister
belast met justitiële aangelegenheden. Op de ministers en het personeel
van de dienst rust een inlichtingenplicht jegens de commissie; op een
daartoe strekkend schriftelijk verzoek wordt de commissie toegang
verleend tot de door de dienst verzamelde gegevens. Daarnaast kan de
commissie ook andere personen om inlichtingen verzoeken. De commissie
stelt jaarlijks een verslag van haar werkzaamheden vast, nadat de
ministers in de gelegenheid zijn gesteld hun visie te geven. Dit verslag
wordt door de Commissie aan de Staten van Aruba gezonden.

In Curaçao is de commissie van toezicht belast met uitoefenen van
toezicht op de taakuitvoering van de veiligheidsdienst en het
onderzoeken en beoordelen van klachten. De commissie van toezicht
bestaat uit drie leden: (1) een door de president van het
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Curaçao, Aruba, Sint Maarten en
van Bonaire, Sint Eustatius en Saba aangewezen persoon die deel uitmaakt
van de rechterlijke macht, als voorzitter, (2) de voorzitter van de
Bezwaaradviescommissie, bedoeld in de Landsverordening administratieve
rechtspraak en (3) de Directeur van de Stichting
Overheidsacccountantsbureau. Voor het overige is de situatie
vergelijkbaar met hetgeen ter zake van de commissie van toezicht op
Aruba is bepaald.

In Sint Maarten is de commissie van toezicht belast met het toezicht op
de rechtmatigheid van de uitvoering van hetgeen bij of krachtens de
Landsverordening veiligheidsdienst is bepaald, het gevraagd en
ongevraagd inlichten en adviseren van de Minister-President, Minister
van Algemene Zaken, aangaande de door de commissie geconstateerde
bevindingen alsmede het onderzoeken en het beoordelen van klachten over
het optreden van de dienst. De commissie bestaat uit drie leden: (1) een
door de president van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van
Curaçao, Aruba, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
voorgedragen lid van dit Hof als voorzitter (de president van het Hof
draagt voorts een lid van dit Hof voor die bij ontstentenis  van de
voorzitter lid van de commissie is en plaatsvervangend voorzitter), (2)
de vicevoorzitter van de Raad van Advies en (3) de voorzitter van de
Staten. Naar aanleiding van een onderzoek naar de rechtmatigheid van de
uitvoering van hetgeen bij of krachtens de Landsverordening
veiligheidsdienst is bepaald, stelt de commissie een toezichtsrapport
op; dit toezichtsrapport is openbaar, behoudens bepaalde vertrouwelijke
gegevens zoals die welke zicht geven op de door de dienst aangewende
geheime bronnen. Alvorens dit toezichtsrapport vast te stellen wordt de
minister-president, Minister van Algemene Zaken, in de gelegenheid
gesteld op de daarin opgenomen bevindingen te reageren. Het vastgestelde
rapport wordt aan de minister-president, Minister van Algemene Zaken,
toegezonden; deze dient het openbare rapport alsmede zijn reactie daarop
binnen zes weken aan de Staten aan te bieden. De vertrouwelijke gegevens
kunnen vertrouwelijk worden medegedeeld aan de fractievoorzitters van
alle in de Staten gekozen politiek partijen. Dit systeem is
vergelijkbaar met hetgeen in Nederland is geregeld. Voor de
minister-president, Minister van Algemene Zaken (waaraan de
veiligheidsdienst ondergeschikt is), het personeel en een ieder die
betrokken is bij de uitvoering van hetgeen bij of krachtens de
landsverordening is bepaald geldt een inlichtingenplicht; de commissie
wordt ook op diens schriftelijk verzoek toegang verleend tot de
verzamelde gegevens. Daarnaast kan de commissie andere personen om
inlichtingen verzoeken. De commissie stelt jaarlijks een openbaar
schriftelijk verslag van haar werkzaamheden op, dat nadat de
minister-president, minister van Algemene Zaken, daarop zijn visie heeft
kunnen geven, wordt vastgesteld en aan de Staten wordt verzonden. Het
verslag mag geen vertrouwelijke gegevens ( betreffende aangewende
middelen in concrete aangelegenheden, geheime bronnen, actueel
kennisniveau) bevatten.

Voor elke drie landen geldt voorts dat in de desbetreffende
landsverordening is voorzien in een regeling, waarbij ingeval het hoofd
van de dienst een opdracht krijgt die hij in strijd acht met de
taakstelling c.q. doelstelling van de dienst, hij deze aan de commissie
van toezicht kan voorleggen. De commissie dient hierover binnen een
bepaalde termijn uitspraak te doen; tot de datum van die uitspraak is de
plicht van het hoofd van de dienst tot uitvoering van de opdracht van
rechtswege opgeschort. Indien de commissie van oordeel is dat de
opdracht in strijd is met de taakstelling c.q. doelstelling van de
dienst, wordt door het hoofd de opdracht niet uitgevoerd. Indien dat
niet het geval is, voert het hoofd de opdracht uit. Zowel van het
voorleggen van de opdracht aan de commissie door het hoofd van de dienst
als de uitspraak van de commissie wordt de verantwoordelijke minister
geïnformeerd.

2

Zijn er aanwijzingen dat veiligheidsdiensten van de in de vorige vraag
genoemde landen ongeoorloofd gegevens hebben verstrekt aan derden? 

7

Is er informatie van Nederlandse geheime diensten, die niet zonder
toestemming gedeeld had mogen worden met derden (Wet op de inlichtingen-
en veiligheidsdiensten, artikel 37, tweede lid), in handen van
particulieren, de Colombiaanse geheime dienst of andere geheime diensten
terecht gekomen? Zo ja, wat zijn hier de gevolgen van en wat is de
verantwoordelijkheid van zowel Curaçao als Nederland in deze zaak? Zo
nee, hoe kunt u de berichten hieromtrent in de media dan verklaren? Hoe
wordt gecontroleerd of bovenstaande informatie inderdaad zonder de
benodigde toestemming in handen van één of meer van de genoemde
partijen terecht is gekomen?

Antwoord vragen 2 en 7:

Mochten gegevens van de VDC aan derden zijn verstrekt, dan is niet uit
te sluiten dat dit zich ook uitstrekt over informatie die afkomstig is
van de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Tot op heden is
niet komen vast te staan dat vertrouwelijke gegevens van de AIVD en de
MIVD, door de VDC ongeoorloofd met derden zijn gedeeld. Verder verwijs
ik u naar de antwoorden op de vragen 1, 4, 5, 6 en 7 die gesteld zijn
door dhr. Lucassen met kenmerk 2012Z06115. 

3

Kunt u uitgebreid uiteenzetten wie er verantwoordelijk, c.q.
aansprakelijk, is voor de Veiligheidsdienst van Curaçao, mede gezien
het gestelde in het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden? 

Antwoord op vraag 3:

De nationale veiligheid van Curaçao is een aangelegenheid van het land
Curaçao, waarbij deze zich bedient van een eigen veiligheidsdienst. In
de Landsverordening veiligheidsdienst Curaçao is bepaald dat de
veiligheidsdienst ressorteert onder de minister van Algemene Zaken. De
minister belast met justitiële aangelegenheden draagt
medeverantwoordelijkheid ten aanzien van het optreden van de dienst.

4

Wanneer zou Nederland op basis van het gestelde in het Statuut betrokken
kunnen raken bij, c.q. verantwoordelijkheid dragen voor, zaken die de
Veiligheidsdienst van Curaçao aangaan? 

Antwoord op vraag 4:

Indien Curaçao zou verzoeken om onderlinge bijstand, kan deze op grond
van artikel 36 van het Statuut voor het Koninkrijk door Nederland
geboden worden. De Koninkrijksregering kan ook bij de Veiligheidsdienst
van Curaçao betrokken raken, als de toepassing van de waarborgfunctie
(artikel 43, tweede lid van het Statuut) aan de orde is, dat wil zeggen
als er geen redres mogelijk blijkt te zijn van een ontoelaatbare
toestand ten aanzien van de handhaving van de mensenrechten, de
rechtszekerheid of de deugdelijkheid van bestuur. Als een dienst
onvoldoende functioneert, is het echter in de eerste plaats aan de
landsorganen en mechanismen in Curaçao om dit te corrigeren.
Vanzelfsprekend zullen deze mechanismen tijd en gelegenheid gegeven
moeten worden om hun werk te doen binnen de daarvoor geldende regels.
Vanuit de bestaande collegiale relatie tussen de diensten binnen het
Koninkrijk, wordt onderzocht op welke wijze steun aan de VDC gegeven zou
kunnen worden. 

5

Is op basis van het Statuut, of enige andere wet- of regelgeving,
betrokkenheid van Nederland bij de Veiligheidsdienst van Curaçao
vereist wanneer deze dienst van Nederland verkregen gegevens lekt? Zo
ja, waar bestaat die betrokkenheid uit? Zo nee, waarom niet?

Antwoord op vraag 5:

Nee, dat is niet vereist. Wel zal in zo’n situatie de desbetreffende
dienst om opheldering worden gevraagd. Indien gegevens in strijd met de
toepasselijke derde partijregel (dat wil zeggen zonder toestemming van
de dienst – AIVD of MIVD – die de gegevens heeft verstrekt) buiten
het bereik van de dienst zijn geraakt, kan dat gevolgen hebben voor de
samenwerking met die dienst. Welke gevolgen dat zijn, wordt altijd
bepaald aan de hand van de feiten en omstandigheden. In het uiterste
geval kan de samenwerking met de dienst worden beëindigd. Zie ook het
antwoord op vraag 4. 

6

Welke sancties staan er op het doorspelen zonder toestemming van tussen
veiligheidsdiensten gewisselde gegevens aan derden zonder dat hiervoor
toestemming verleend is? Welke 'geëigende maatregelen' verwacht u dat
de Curaçaose regering zal nemen? Wat verstaat u in dit verband onder
‘in voorkomend geval’?

Antwoord vraag 6:

Het is aan de regering van Curaçao om maatregelen te nemen wanneer
misstanden worden vastgesteld omtrent het handelen van de
Veiligheidsdienst Curaçao, indien zij dit noodzakelijk acht.

8

In hoeverre raakt deze kwestie volgens u aan de belangen van het
Koninkrijk, als niet uit te sluiten valt dat er ook vertrouwelijke
gegevens van de AIVD via de Veiligheidsdienst van Curaçao zijn
doorgespeeld aan derden zonder dat hiervoor toestemming is gegeven?

Antwoord vraag 8:

Zoals genoemd is tot op heden niet komen vast te staan dat
vertrouwelijke gegevens van de AIVD en de MIVD door de VDC ongeoorloofd
met derden zijn gedeeld. Het is op dit moment prematuur een uitspraak te
doen over de belangen van het Koninkrijk die hierdoor zouden zijn
geraakt. 

9

Hoe beoordeelt u de rol die premier Schotte van Curaçao volgens de
berichtgeving gespeeld zou hebben bij het doorspelen van vertrouwelijke
gegevens aan derden?

10

Wat is uw beoordeling van de mate waarin de regering van Curaçao
handelt in lijn met de principes van deugdelijk bestuur als leden van
die regering een rol hebben gespeeld bij het doorspelen van
vertrouwelijke gegevens in het bezit van de Veiligheidsdienst van
Curaçao aan derden? Is optreden door het Koninkrijk om deugdelijk
bestuur te waarborgen volgens u op zijn plaats als leden van de
Curaçaose regering een rol hebben gespeeld bij het doorspelen van
vertrouwelijke informatie?

Antwoord vragen 9 en 10:

De minister-president evenals de overige leden van de regering van
Curaçao, leggen uitsluitend verantwoording af aan de Staten van
Curaçao. Optreden door het Koninkrijk in het kader van de
waarborgfunctie is hier nu niet aan de orde. 

11

Is het waar dat de thans van kracht zijnde Algemene Maatregel van
Rijksbestuur inzake waarborging plannen van aanpak Landstaken Curaçao
en Sint Maarten bedoeld is voor landstaken waarvan de autonome landen
Curaçao en Sint Maarten niet in staat zijn om ze zelfstandig uit te
voeren en dat er voor deze Landstaken plannen van aanpak van kracht zijn
om ervoor te zorgen dat de autonome landen deze taken zo spoedig
mogelijk wel zelfstandig kunnen uitvoeren?

Antwoord vraag 11:

Ja. Dat geldt overigens alleen voor de organisaties en taken genoemd in
de bijlage van de Samenwerkingsregeling waarborging plannen van aanpak
landstaken Curaçao en Sint Maarten.

12

In hoeverre bent u gezien de voordurende problemen met betrekking tot
het functioneren van de Veiligheidsdienst van Curaçao van mening dat
Curaçao zelf in staat is om zorg te dragen voor een naar behoren
functionerende Veiligheidsdienst? In hoeverre kan de Veiligheidsdienst
van Curaçao in het licht van de voortdurende problemen in aanmerking
komen om onder de werking van de genoemde Algemene Maatregel van
Rijksbestuur gebracht te worden?

Antwoord vraag 12:

Het functioneren van de Veiligheidsdienst Curaçao (VDC) is primair een
aangelegenheid van het land Curaçao en van zijn regering. 

Het gaat in de Samenwerkingsregeling Waarborging plannen van aanpak
landstaken Curaçao en Sint Maarten alleen om de landstaken die op de
datum dat Curaçao en Sint Maarten land werden binnen het Koninkrijk,
nog niet door Curaçao dan wel Sint Maarten konden worden uitgevoerd
overeenkomstig de overeengekomen toetsingscriteria. De organisaties en
taken die dit betrof zijn opgesomd in de bijlage. Tijdens de politieke
Stuurgroep Staatkundige Veranderingen van 21 juni 2010 is vastgesteld
voor welke specifieke organisaties een plan van aanpak als bedoeld in de
Samenwerkingsregeling noodzakelijk was. Deze afspraken zijn bekrachtigd
tijdens de Slot-Ronde Tafel Conferentie van het Koninkrijk der
Nederlanden, gehouden op 9 september 2010. Daartoe behoorde niet de taak
van de Veiligheidsdienst Curaçao. De Veiligheidsdienst Curaçao kan dus
niet onder deze Samenwerkingsregeling worden gebracht. 

13

Waar is uw vertrouwen in de 'reorganisatie' van de Veiligheidsdienst van
Curaçao door de regering-Schotte op gebaseerd? Ligt het gezien de
voortdurende conflicten tussen de regering-Schotte en het ambtelijke
apparaat, de overheids-nv's, de Centrale Bank en ook de
Veiligheidsdienst niet meer voor de hand om deze 'reorganisatie' te
onderwerpen aan een meer kritische blik? Hoe beoordeelt u deze
'reorganisatie' in licht van de politiek gemotiveerde benoemingen en
ontslagen op grote schaal die sinds het aantreden van de
regering-Schotte op Curaçao zouden plaatsvinden?

Antwoord op vraag 13:

Ook hier geldt dat het functioneren van de Veiligheidsdienst primair een
aangelegenheid is van het land Curaçao. Voorts geldt dat
minister-president Schotte en de overige leden van de regering van
Curaçao uitsluitend verantwoording afleggen aan de Staten van Curaçao.
  

14

Ligt het gezien de omstandigheden zoals geschetst in de vorige vraag
niet meer voor de hand om een plan van aanpak onder verantwoordelijkheid
van de Rijksministerraad op te stellen om het functioneren van de
Veiligheidsdienst van Curaçao te verbeteren in plaats van de voorkeur
te geven aan een 'reorganisatie' door de regering-Schotte zelf? Zo ja,
wat gaat u doen om dit te bewerkstelligen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord  vraag 14:

Zie het antwoord op vragen 4 en 12.

15

Welke personen zijn sinds 10 oktober 2010 in functie geweest als hoofd
van de Veiligheidsdienst van Curaçao en voor welke periodes? Wat is hun
huidige status binnen de Veiligheidsdienst?

Antwoord vraag 15:

Zoals in verschillende open bronnen ook is terug te vinden, is dhr.
Edsel Gumbs formeel het hoofd van de VDC; vanaf eind oktober 2010
functioneert hij niet meer als zodanig. Mevrouw Liza Dindial is eind
oktober 2010 als interim-hoofd van de VNA/VDC aangesteld. Na haar
terugtreden is Dhr. Calmero per 28 februari 2011 aangesteld als interim
crisismanager. In december 2011 heeft hij zijn functie neergelegd. Dhr.
Römer is per 15 december 2011 aangesteld als crisismanager bij de VDC,
hij heeft de feitelijke leiding over de VDC vanaf het moment dat dhr.
Calmero vertrok.

16

Welke maatregelen zijn er inmiddels door Curaçao of het Koninkrijk
getroffen om het doorspelen van vertrouwelijke informatie van de
Veiligheidsdienst en de eventuele rol hierin van leden van de regering
van Curaçao te onderzoeken? In hoeverre kunt u al uitsluitsel geven
over de mate waarin de berichtgeving hierover in de media op waarheid
berust?

17

Door welke dienst(en) wordt het onderzoek, waarvan u aangeeft dat u het
vooralsnog afwacht, uitgevoerd?

18

Op welke wijze vindt het onderzoek plaats? Wat wordt precies onderzocht,
wat zijn de onderzoeksvragen?

Antwoord vragen 16, 17 en 18:

Minister-president Schotte heeft desgevraagd aangegeven dat de VDC onder
leiding van Crisismanager Römer een intern onderzoek heeft ingesteld
naar het lekken van informatie over de benoembaarheid van ministers,
zoals in de media naar voren kwam rond november 2011. Hier wijst de
Commissie van Toezicht van de VDC dan ook op in het door hem
uitgebrachte persbericht van 29 februari 2012. 

19

Zal in het beoogde onderzoek door Transparency International ook
aandacht worden besteed aan het functioneren van de Veiligheidsdienst
van Curaçao?

Antwoord vraag 19:

Neen. Over de inhoud van het onderzoek heb ik u eerder (vergaderjaar
2011-2012, kamerstuk 33000 IV, nr. 66) geïnformeerd.

20

Is de AIVD bij dit onderzoek betrokken?

Antwoord vraag 20:

Neen, de AIVD is niet betrokken bij dit onderzoek.

21

Wanneer is het onderzoek afgerond?

Antwoord vraag 21:

Het is de bedoeling dat het onderzoek van Transparancy International
voor het eind van 2012 is afgerond (zie ook vergaderjaar 2011-2012,
kamerstuk 33000 IV, nr. 66). .

22

Wordt de Tweede Kamer over de uitkomsten van dit onderzoek
geïnformeerd?

Antwoord vraag 22:

Transparency International publiceert haar rapport op haar website en
daarmee is het dus openbaar.

  REF Rubricering  \* MERGEFORMAT    

  REF Merking  \* MERGEFORMAT    

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Datum" "Date"
Datum 

  REF  Datum_stuk \* Charformat  13 april 2012 

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Onze referentie"
"Our reference number" Onze referentie 

  REF Registratienummer \* MERGEFORMAT  4775309/01 

  IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "Pagina" "Page"
Pagina  

  PAGE  10    IF  DOCPROPERTY "Taal"  NEDERLANDS  = "NEDERLANDS" "van"
"of" van    NUMPAGES  10 

  REF MerkingOnder  \* MERGEFORMAT    

  REF RubriceringOnder  \* MERGEFORMAT