Lijst van vragen over het jaarverslag Nationale Schuld 2011
Lijst van vragen
Nummer: 2012D22722, datum: 2012-05-30, bijgewerkt: 2024-02-19 10:56, versie: 3
Directe link naar document (.doc), link naar pagina op de Tweede Kamer site.
Gerelateerde personen:- Eerste ondertekenaar: Ch.B. Aptroot, voorzitter van de vaste commissie voor Financiën (Ooit VVD kamerlid)
- Mede ondertekenaar: R.F. Berck, griffier
Onderdeel van zaak 2012Z09334:
- Indiener: J.C. de Jager, minister van Financiën
- Volgcommissie: commissie voor de Rijksuitgaven
- Voortouwcommissie: vaste commissie voor Financiën
- 2012-05-16 13:55: Aanvang middagvergadering: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
- 2012-05-16 15:30: Procedurevergadering Financiën (Procedurevergadering), vaste commissie voor Financiën
- 2012-05-30 12:00: Jaarverslag van Nationale Schuld 2011 (Inbreng feitelijke vragen), vaste commissie voor Financiën
- 2012-10-09 15:00: Regeling van werkzaamheden (Regeling van werkzaamheden), TK
Preview document (🔗 origineel)
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2011-2012 33 240 IXA Jaarverslag en slotwet van Nationale Schuld 2011 Nr. LIJST VAN VRAGEN Vastgesteld … juni 2012 De vaste commissie voor Financiën, heeft over het jaarverslag Nationale Schuld 2011 (33240 IXA, nr. 1) de navolgende vragen ter beantwoording aan de minister van Financiën voorgelegd. De vragen zijn op 30 mei 2012 voorgelegd. Bij brief van ... zijn ze door de minister van Financiën beantwoord. De voorzitter van de commissie, Aptroot De griffier van de commissie, Berck Nr Vraag Blz van tot 1 Hoe is het verloop van de schuld geweest sinds 1970 als percentage van het BBP? 0 2 Hoe is het verloop van de schuld geweest sinds 1970 in absolute zin? 0 3 In hoeverre is de nationale schuld verhoogd als gevolg van de redding van banken? 0 4 De rentemeevaller bedraagt 1,4 miljard euro. Is de rentemeevaller volledig ingezet ter aflossing van de staatsschuld, conform de rentemeevallerformule die is vastgesteld in de begrotingsregels? 12 5 De toename van het aantal deelnemers aan het geïntegreerde middelenbeheer is met 17 lager dan geraamd. Leidt dit tot een bijstelling van ambitie of beleid? 14 6 Het financiële voordeel voor de publieke sector van geïntegreerd middelenbeheer is hoger dan geraamd, terwijl het aantal deelnemers lager is dan geraamd. Wat is de oorzaak van het hogere financiële voordeel? Waar is de meevaller voor ingezet? Wat zou het financiële voordeel zijn geweest wanneer de streefwaarde wel was bereikt? Op welke manier is de raming voor komende jaren bijgesteld als gevolg van deze meevaller? 14 7 In hoeverre is de staatsschuld verlaagd als gevolg van de terugbetalingen door banken die overheidssteun hebben ontvangen? 17 PAGE PAGE 1